А не Тютчев?

(http://imageshack.us)

(http://imageshack.us)

Тютчев сидит в это время в Турине и не носит бакенбардов.

Да у меня никаких сомнений не было, что это не Тютчев.
Хотелось понять, отчего Юле такое померещилось.

может, это молодой Некрасов?

А портретик для сравнения?

это наверно год так 1873 :-)

Вылитый:-)

ага! :-)

Жуковский по времени не подходит, а так, что-то есть.

А ведь и правда, что-то есть.

Слушай, ну до чего знакомое лицо на портрете! А ты уже читала про этого художника Захарова-Чеченца?
Вот, хоть здесь Петр Захаров-Чеченец был найден в младенчестве русскими солдатами во время Кавказской войны в чеченском ауле Дады-Юрт. Ребенка отдали на выхаживание казаку Захару Недоносову, имя этого человека и послужило основой для фамилии мальчика-чеченца - его нарекли Петром Захаровым. До 1823 Петр воспитывался у Недоносова, затем его взял на воспитание русский генерал, Петр Николаевич Ермолов.
В раннем возрасте мальчик стал проявлять способности к рисованию.
Уйдя в отставку и переехав с семьей в Москву, Ермолов отдал своего приемного сына на обучение к художнику-портретисту Льву Волкову. В 1833 году Петра Захарова зачислили вольнослушателем в Петербургскую академию художеств. Согласно уставу Академии представители национальных меньшинств не могли быть ее студентами. Одаренных детей из этих категорий зачисляли "внеклассными" учениками. Но талант Петра Захарова был замечен, и "за значительные успехи в учебе" на первом году обучения Петр Захаров стал стипендиатом Общества поощрения художников. (http://www.groznycity.ru/forum/viewtopic.php?p=8303)

Знала, что его звали Чеченцем, но историю его не знала. спасибо!

Согласно уставу Академии представители национальных меньшинств не могли быть ее студентами.

если Вас интересует этот художник и его картины, позвоните мне.

а собирательным образ быть может?

Среднее арифметическое Герцена и Огарёва:-)

;-)
можно конечно в анотолгии русской лит-рі посмотреть там вроде всех потреты есть

Рылеев?

Он к тому году уже и разложиться успел на элементы:-(

Это я понимаю, просто год для конспирации не тот написал на портрете. ;-)

:-)

Алексей Вульф?

Красавчик!

Это я пошла грести всех волооких.

Ещё есть?

О! Дошло. Он, кажется, на Романа Лейбова слегка смахивает. ;-)

Вот он обрадуется:-))

А надо? На самом деле, надо бросить суетиться и посмотреть по биографиям, кто по возрасту мог подходить.

Да я уж перебирала всяких Полевых да Кукольников. Непохожие.

Какая-то помесь Лермонтова и Вл.Одоевского (1844: www.limbakh.ru/Odoevsky/Odoevsky.html).
Хотя брови, лоб с локончиком и руки (+ 2 кольца на левой руке, с печаткой и обручальное) сходны с Одоевским, но у О. глаза не южные, нет смуглости, нос другой (правда, у Захарова иной ракурс).
И возраст не очень подходит. В 1838 О. уже 34, а на захаровском портрете молодой человек лет 25-30 (правда, князь был моложав). Если возрастная группа определена мною правильно, то это поколение Герцена, Соллогуба, Панаева, Кукольника (никто из них, впрочем, не подходит) - 1809-1814 г.р. А дальше я пас: иконографии куча, но не в одном месте.

Одоевский ведь был явно блондином, а здесь что-то знойное.
Но вообще-то, когда смотришь на существующие портреты одного и того же поэта, понимаешь, сколь тщетны такого рода попытки. Например, в портретах Баратынского я бы никогда не разглядела одного и того же человека:-(

Да, Абрамыч капитально маскировался :)

Я когда-то немножко занималась портретной миниатюрой нач. 19-го - там вообще горе. Анонимов тьма и все похожи друг на друга как две капли воды. Как их использовали в функции souvenir - не постигаю.

Тут весь расчёт на eye of beholder:-)

Помню, Р. Д. Тименчик на лекции как-то рассуждал (уже не помню, от своего ли имени) о том, что портретные описания в сочинениях русских классиков XIX века для современного читателя распадаются на щеки, носы, глаза и ни в какое зрительное единство не претворяются; объяснял же он это не исторической ограниченностью наших реалистов, а их ориентированностью на низовую традицию русской портретной живописи, подчиненной жесткому шаблону. Якобы первые читатели Тургенева автоматически конвертировали его словесные портреты в воображаемые портреты на стене. Под впечатлением от этой теории я одно время носился с идеей фоторобота героев русской литературы.

Хорошая теория, хотя эффект фрагментарности в лит. описании, кажется, не только портретов касается. Не просто ли это вид фокализации?

Мне кажется, нет. Фокализацией, наверное, можно назвать портретную технику Толстого: персонаж дан через складки на лбу, через мраморные плечи. А речь идет об описаниях-перечислениях, которые могут быть сколь угодно подробными, но оттого не делаются представимее. Собирательный портрет жениха у Гоголя - это, в сущности, провиденциальная пародия на фоторобот (ср. не так давно мелькавшие в новостях синтезированные портреты идеально красивых Адама и Евы).

А вообще есть удачные в смысле визуализации вербальные (литературные) портреты?

Есть, наверное. Но только с использованием фокализации...

Одоевский, кстати, не был блондином - это просто эскиз, в окончательной версии портрета он вполне темноволос, но без знойности. А у Захарова все немного знойные - вот семейство Ермоловых, напр.: http://www.picture.art-catalog.ru/picture.php?id_picture=9643 (1838)

Думаете, это парадокс республиканских лениных сработал?:-)
Я считала Одоевского блондином по портретам, видимо, более поздним:

(http://imageshack.us) (http://imageshack.us)

А все эти варианты портрета А.Покровского (кстати, тоже сделанного позднее - в 1844 году), где у В.Ф.О. довольно благостное выражение лица, позволяют предположить, что, может, это Одоевский и был.

Во всяком случае, на данный момент эта версия не может быть полностью отвергнута. Хотя больше 30% я бы не проставила :)

Очень похоже.

Поправьте только: в Вашем посте он превратился в Ключевского :)

Да, спасибо, мне уже подсказали:-)

А откуда известно, что это русский именно литератор. Что русский - видно

Резонный вопрос. Но иногда владелец знает легенду "портрет русского литератора", но не помнит уже подробностей.

Здесь, скорее всего, не владельческая легенда, а расшифровка жанрового канона: перья-книги-халат etc., значит, литератор. "Русскость" же определена по художнику. Кстати, для Захарова-Чеченца довольно ранний портрет. А откуда он взялся, в аукц. каталоге указано?

Да, справедливо, хотя мне попадались и исключения из этого правила, сейчас не припомню примеров.
Картина из собрания Ariane Dandois:
http://www.sothebys.com/app/live/lot/LotDetail.jsp?lot_id=159408927
Подробностей нет.

Кстати, почему тебе видно, что он русский?
То есть, из контекста-то это понятно, но внешность у него не славянская, что на книжке и на бумажке написано, не разглядеть. Разве что халат:-)

Ну, мне кажется, весь антураж. И халат, и шарфик, и полка, и перо, и манера художника - ну, как-то не возникает сомнений - русский

По-моему, похож на Вл. Одоевского: характерный подбородок с ямочкой, например.

Одоевский, прежде был знаком мне суровым ликом и то ли посветлевшей, то ли поредевшей шевелюрой,

(http://imageshack.us) (http://imageshack.us)

на акварельном эскизе (?) к портрету А.Покровского 1844 года, как будто мог бы оказаться героем Захарова-Чеченца в 1837 году.

(http://imageshack.us)

(http://imageshack.us) (http://imageshack.us)

Но всё-таки он в отличие от Баратынского, например, всюду довольно узнаваем, длинный извилистый нос, довольно вытянутый овал лица... Впрочем, тут мог быть и просчёт живописца, а могла и юность портретируемого сказаться.

Да, лица сердечком и умильного взгляда в других портретах О. не наблюдается :-)

Тут ниже Фрекен Снорк предлагает Краевского.

Да, похож!

Не могу утверждать, но похоже на издателя "Отечественных записок" Андрея Александровича Краевского. Современники говорили об их с Лермонтовым сходстве. Известен портрет Краевского работы К.Турчанинова 1845 г., там он более сухой и тощий - так ведь сколько времени прошло!

А.А.Краевский
(http://photobucket.com)

Но это не портрет 1845 года? Здесь он очень молод.
У меня постепенно все становятся похожи на всех, глаз замылился:-)

Это портрет 1845 года работы Турчанинова, просто плохое изображение. В полиграфическом исполнении видно, что как раз здесь он не очень молод - а на нашем исходном портрете Краевский (?) за год до принятия поста главреда "О.З.", т.е. еще не укатали Сивку крутые горки

А я как раз нашла к нему подпись.
Верю на слово:-)

(http://imageshack.us)

Здесь он выглядит старше.

И, пожалуй, больше похож на опознаваемого некоторой неправильностью черт.

Интересно как!

Нашла. Нет, это он и есть. В 1937 году должен был быть совсем зелёным:-)

И, прошу прощения, конечно это не Одоевский и не Баратынский

Баратынского мы отмели с самого начала, да и с Одоевским не сложилось:-)

То изображение, которое я нашла убеждает меня в Вашей правоте. Первый портрет был, вероятно, n-ной копией, приглаженной и лишённой характерности. Жалко, что не удаётся найти саму картину.

Интересно, что у всех (почти) литераторов х1Х века - черты очень схожи.
я бы приняла портрет и за Вяземского (разве что без очков) - и за Боратынского...
рисованые миниатюры (не дагерротипы) - как-то все стремятся попасть в некий обобщенный образ-облик;
впрочем, и это - неплохо; не-случайные черты - см. в произведениях:)
("и мир - прекрасен...")

Да, мне в какой-то момент тоже стало казаться, что все на всех похожи, поэтому столь поучительным оказалось сопоставить несколько портретов Одоевского и увидеть, как стойко определённые черты кочуют из портрета в портрет. С Краевским это тоже промсходит, мне кажется.
Тут ещё изобилие рисунков-копий и гравюр с оригиналов очень сказывается, возникают усреднённые приглаженные образы, как, например, на том портрете Краевского, который приводит Фрекен Снорк.

безусловно, - и Вы замечательное дело делаете (в который раз!) - воспитывая читателя уже на интернет-культуре:)
но все же не могу отделаться от мысли о некоей "заданности" портретируемого (я ведь тоже книги в руках держала, и миниатюры рассматривала, и музеи место имели...) ох.

Наверняка вы уже видели такие топики. Не пожалейте своего времени, зайдите по ссылке ниже. элементарный Заработок в интернете. начальный вклад всего лишь 30 баксов. я за вчерашний день 58 баксов заработал. за компом сидел тока 3 часа!
Заходите, здесь все описывает какойто сергей. дочитайте все до конца все элементарно просто
doxodgold.ru