Лоб у меня папин (http://www.mai.liu.se/~vlmaz/):-)

Ага, а нос мамин :) Но вы не забывайте, что этот пост не помечен "сотру завтра" :))

Я прочитал ваше "интервью" с Денисом. Надо заметить,
что он очень хороший интервьюер, ему удаётся вытянуть
из человека такие довольно скрытые вещи. И мне думается, я разгадал в чём его "секрет". Он задавливает
своей эрудированностью, и человек как бы вынужден объяснять что он не такой а другой. По ходу песни вскрываются интересные моменты :)

Я неплохо понимаю, в чём состоит стиль Антиноя, а Ваш - Вы мне сами объяснили:-)

T.e., Vy serjezno chitajete, chto horoshij intrvjuer dolzhen byt´ nahalnym, samovljublennym i agressivnym?

Во- первых я бы не сказал, что эти эпитеты характеризуют Дениса. Ну а известная доля уверенности
и провокативности должна быть.

Dumaju, chto dalshe eto obsuzhdat´ ne imeet osobogo smysla, uzh ochen my s vami po-raznomu vidim. :)

да, суть в том, чтобы никогда не было "еще одного интервью".
эффект провокативного ПОБУЖДАЮЩЕГО к протесту остранения - всегда должен иметь место.
насчет же эрудиции- не совсем точно.
она возникает лишь реакционно.
когда мне, скажем, "непререкаемо" говорят "культура барокко- это не куртуазность", а "батай не понимал религиозную архаику", тогда, да!- и возникает некая библио-)информация-тм, которая СРАЗУ четко расставит все акценты.
проблема, однако, что человек не ждет ничего "твердого," все уже привыкли (в гуманитарии) делать вольготно-широкоформатные заявления, не несущие в себе никакой референтивной базы.
в этом я от них отличаюсь.
ибо мои замечания ВСЕГДА несут-в-себе (имплицитно) конкретные (как правило чужие) "штудии", которые я(какстарый библиотекарь) по требованию публики иногда раскрываю всуе.

Здорово как! А я видел Вашего папу в Бордо, где-то год назад. Правда, нас не друг другу не представили.

А Вы тоже математик?

Да. Но совсем в другой области.