crivelli: Cвоими ушами

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

_goretz_@lj
2004-08-30 10:54 (ссылка)

У вас очень агностически-скептический подход ко всему.
Скажу более определённо - ЛУЧШЕ. Значительно ЛУЧШЕ. Или вы считаете, что всяко крыловский бред лучше ?
Даже советская конституция была бы неплохим документом, если бы к ней относились как в Америке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crivelli@lj 2004-08-30 11:06 (ссылка)
	Мой жизненный принцип: от дерьма дерьма не ищут, надеюсь, лексика Вас не шокирует:-) Но соседей наших я в эту категорию не записываю, а к Крылову в журнал не заглядываю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

_goretz_@lj
2004-08-30 11:16 (ссылка)

Лексику я и сам могу покруче использовать при необходимости. :)
Но в данном случае, я не понимаю ваше отношение.
Кто есть дерьмо, если это не Крылов, и не ваши соседи.
Какое отношение имеет этот принцип в данной ситуации.
Т.е. я его понимаю как "политику неприсоединения", но когда вы критикуете на эстетическом уровне американский подход, я вам показываю, существующие альтернативы. Или покажите иные альтернативы, или сделайте выбор между "двумя злами". Иначе, это получается полный конформизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

crivelli@lj
2004-08-30 11:34 (ссылка)

В этом я не сомневаюсь:-) Но лучше - не здесь.

Этот принцип, по сути, конечно, является отображением "не судите да не судимы будете".
Охотно допускаю, что американцы в конечном счёте в очередной раз спасут нашу цивилизацию. Вопрос лишь в том, верите ли Вы, что она этого достойна.
Моё отношение к разным неблизким мне вещам обычно делится на amused и depressed. Крылов, дабы вызвать amusement, безусловно, нуждается в большем отдалении, чем наши мирные американские соседи (глава семейства, кажется, прохвессор каких-то там наук. Не удивлюсь, если политологии.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

_goretz_@lj
2004-08-30 11:43 (ссылка)

Не надо надеяться, что кто-то там нас спасёт.
Американцы тоже далеко не ангелы, и у них тоже серьёзные проблемы, в частности, вызванные таким отношением неприсоединения, не участия в общественной жизни страны.
Вы путаете "не судите да не судимы будете" с правом иметь собственное мнение.

Но я вижу, что вам неприятно продолжать эту дискуссию, тем более, что началась она по шуточному поводу, и конечно ЗДОРОВЫЙ СМЕХ никогда не вреден. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

crivelli@lj
2004-08-30 11:51 (ссылка)

:-)
Хотела ограничиться улыбкой, но всё же не удержусь от пояснения.
Дело не в праве на собственное мнение, но в невозможности с чистой совестью сформулировать некое подобие оного и с ним, хотя бы частично, самоидентифицироваться. Мы же не о шкурном интересе говорим, то бишь, о страхе за собственную шкуру - здесь-то всё просто.

(Ответить) (Уровень выше)

	chessplayer@lj 2004-08-31 00:09 (ссылка)
	дерьмо-то - хрен с ним. а вот "америкос" из ваших уст немного шокировал, да. ну так, чуть-чуть шокировал ;-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crivelli@lj 2004-08-31 00:12 (ссылка)
	Дык это ж для рифмы, дык. С грозным россом, ясное дело. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chessplayer@lj 2004-08-31 00:16 (ссылка)
	а.. вот оно что.. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -