Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет curlysue ([info]curlysue)
@ 2010-08-24 12:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
короткая память
Вот сейчас были пожары. При этом снег, заваливший Петербург полгода назад, никто и не вспомнил - а ведь тогда много на эту тему говорили. Точнее, нет, кто-то один вспомнил тот "невиданный за 70 лет снегопад", но кто-то один - это все равно что никого.

То есть люди действительно живут актуальным раздражителем, действительно не могут выстроить цельную картину распадающейся реальности. Связать лесные пожары, которые в норме тушатся на ранних стадиях и не превращаются в стихийное бедствие, со снегом, который в норме убирается сразу, как выпал, и тоже не превращается в стихийное бедствие, ведь очень просто же, да? Сходство между двумя этими историями увидеть ведь тоже просто, да? О том, что в Петербурге из 1500 списочных единиц снегоуборочной техники оказалось на ходу 300, ведь все СМИ кричали, так же как и сейчас все СМИ кричали о том, что противопожарной авиации в России практически не осталось.

Но этого не происходит, простая устойчивая связь не образуется. В результате сделать несложный вывод о том, что между человеком (населением) и стихией в Росси не осталось никакой преграды, как-то некому.

И интересен даже не феномен разрушения защиты человека от стихий (собственно, того, над чем человечество работало всю историю, начиная с неолита), который красиво вписывается в мою идею о палеолитическом характере российского общества (или во всяком случае о векторе регресса). Вписывается и вписывается, хрен с ним. В эту идею все вписывается, на что ни глянь.

Интересен феномен этой сверхкороткой памяти. Интересно, как квалифициировать эту память, на что она похожа.

Память пятилетнего ребенка?

Синдром Корсакова?

Еще это может быть не расстройство памяти, а умственная отсталость. Общество помнит отдельно о снегопаде, отдельно о лесных пожарах, но связать их вместе не может.

Нехорошо, конечно, изучать общество психиатрически. Но очень хочется.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]curlysue
2010-08-25 12:40 (ссылка)
Это охуенно, когда это социально и культурно одобряемо. Как в Москве, где если женщина не на каблуках, не накрашена и не гламурно одета, то она вроде как фрик. И сексуальность облика одобряется. (Причем если девушка в Москве одета сексуально, это еще далеко не значит, что она сексуально раскрепощена, гы.) А здесь излишняя сексуальность облика считывается буквально, потому что так ходят проститутки. Ничего охуенного в том, чтобы выглядеть как проститутка, нету, когда ты здесь живешь и тебя узнают в магазинах, банке и пр.

Так что вот. Ношу все самое скромное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper
2010-08-25 16:46 (ссылка)
А где "здесь", если не секрет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-25 17:08 (ссылка)
В маленьком испанском городке на побережье Средиземного моря.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper
2010-08-25 17:15 (ссылка)
католическая мораль!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-25 17:26 (ссылка)
Не-не, не католическая мораль. Я полагаю, более здоровое отношение к телу и одежде. Женщина в бриджах, простых босоножках и футболке выглядит вполне сексуально. (Гы, ну это типа как в анекдоте - "рот есть? значит, берет"))) Мужчины смотрят на ее фигуру, лицо, улыбку. Тело человека рассматривается как привлекательное само по себе. (Ну тут и правда людей с хорошими фигурами статистически больше, чем на улицах Москвы.)

Поэтому если тело 1) специально украшается (помадой, гламурной одеждой, каблуками) или 2) специально обнажается (никому же не придет в голову, что я напялила майку и пошла, не посмотрев в зеркало), это считывается как сигнал о необходимости дополнительного мужского внимания.

А дополнительное мужское внимание стараются привлечь к себе кто? статистически опять же.

Вот такая вот загогулина.

На самом деле об этом можно долго говорить и очень интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper
2010-08-25 17:39 (ссылка)
Дополнительное мужское внимание привлекают все, кто хочет ебаться, не обязательно же проститутки!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-25 18:54 (ссылка)
Да нет же, объясняю вам - женщина найдет себе партнера и будучи одета просто. Без помады, каблуков и прочего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]double_agent
2010-08-25 21:22 (ссылка)
КС, твоя теория не объясняет почему считаеться социально одобряемым носить штаны с низкой талией как ж, так и м, а сиськи почему-то показывать низззя

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-08-25 19:28 (ссылка)
А вообще вот это вы очень интересно написали. Вы же фактически сообщили о том, что считываете сигнал "сексуальная одежда" как "хочу поебаться" (ну то есть буквально, как оно и следует). А ведь женщины (в Москве) одеваются сексуально, вовсе не имея в виду никакого поебаться. Они это делают потому, что это социально-культурно одобряемо, потому, что так принято.

Это же очень интересно и вообще прикол, согласитесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper
2010-08-26 16:38 (ссылка)
а чо сразу в москве, будто городов больше нет!

А так одно ж другому не мешает, может быть и социально-культурно, и ебаться принято чаще

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -