Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет curlysue ([info]curlysue)
@ 2012-03-13 12:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
это ведет к расколу!
Что-то в последнее время этот раскол меня преследует. На какую ссылку ни перейду - там обязательно будет про что-то, что "ведет к расколу". Причем, судя по интонациям, раскол - это нечто столь плохое, что никаких подробностей (что за раскол, почему раскол, между кем и кем раскол и что, в конце концов, в этом плохого) уже не требуется. Типа все и так все понимают и ужасаются.

И вот я вспоминаю - ну таки да, действительно в конце 80-х тоже много было про какой-то "раскол" и "возможность гражданской войны". И с такими же интонациями священного ужаса об этом писали.

Но ведь и тогда (я был тогда мал, я был дитя, но это даже мне было понятно), и сейчас очевидно что никакой гражданской войны не будет, что раскол - это нормально, общество не обязано быть единым. Ну то есть вот эти панические завывания о расколе - это все равно что ужас перед, например, дождем. Дождь идет, и ничего не происходит, дождь - это нормально. То же и с "расколом", но когда произносится слово "раскол", все сразу же согласно кивают и дрожат от страха. Это определенно фобия, а фобии, насколько я понимаю, не лечатся.

Понятно, что пугает само слово "раскол", с которым связана масса тяжелых коннотаций. Но ведь выбирают-то именно его. Не говорят "это ведет к множеству мнений в обществе". Говорят "это ведет к расколу". Это как про каждый свой секс говорить "меня изнасиловали". Вроде ничего страшного не произошло (девушка с приятностию занималась сексом - что может быть естественнее), но сама девушка почему-то считает, что ее изнасиловали и что вообще любой секс - это насилие, и все это знают, и пояснения не требуются.

Вы понимаете меня, да? Нет ничего естественнее множества мнений в обществе, неединства общества. Это нормально, как дождь и секс по обоюдному согласию. Но дождь не называют "вселенским пиздецом" и секс не называют "изнасилованием по умолчанию". А вот неединство общества расколом почему-то называют. И боятся.

Из чего следует вывод, что а) психиатрия на марше, как обычно и б) ... упс, забыла вывод. Только что помнила. Ну ладно, мне уже надоело писать, если вспомню, допишу.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]curlysue
2012-03-13 16:24 (ссылка)
А, да. А вот посмотри, что я Грегори ответила. Я прозрела за психиатрией другую фазу развития просто. (То есть - если папуаса поместить в совр. городскую среду, он будет казаться сумасшедшим, а на самом деле он просто следует своей культуре и своей фазе восприятия мира.)

Таким образом, у нас уже два объяснения - психиатрическое (это люди одной с нами культуры, но они больны) и антропологическое (это люди другой культуры и другого матричного устройства).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -