отцы и дети
http://www.openspace.ru/society/russia/details/37736/

Ну что сказать? Ничего специфичного в этой истории нет. Я имею в виду, украинско-молдавский бэкграунд не имеет значения - поколение "челноков", сформировавшееся в первой половине 90-х, одинаково во всей России находится в оппозиции и к поколению своих отцов (добропорядочных селян, исповедующих патриархально-общинную этику, либо добропорядочных горожан, исповедующих этику христианской цивилизации), и к поколению своих детей, у которых может быть все плохо с этикой, но у которых есть хотя бы идеалы.

А у этих теток, которые "смогли выбраться из нищеты" и "всего добились сами", нет ни идеалов, ни этики. И теперь героиня интервью всячески старается преодолеть честное воспитание, которое ее родители дали ее сыну. Но не для того, чтобы сына обезопасить от соблазнов порядочности, а для того, чтобы себя обезопасить от сына, который может стать, не приведи господи, странным. Ну, порядочность они считают странностью то есть. Потому что порядочность - контрпрагматична.

Вот это поколение челноков - яркие представители культуры прагматизма, о которой я давно говорю. Не стану уж их шкалировать и смотреть, кто более прагматичен - комсомольцы 1970-80-х, челноки 90-х, продажные блоггеры 00-х и т.д. Тут надо понимать, что в каждом поколении есть некая соц. группа, которая не просто строит свою биографию по принципам культуры прагматизма, но и активно пытается эту культуру распространять, прививать, делать вид, что кроме нее и нет ничего.

Ну как-то так.

А мальчиком, я надеюсь, займутся адвокаты из Росузника или подобных контор? А то иначе нехорошо получится.