Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет curlysue ([info]curlysue)
@ 2012-06-16 10:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
террор
Вот Следственный притча-во-языцех комитет призвал граждан, узнавших себя на фотографиях с Болотной 6 мая, добровольно прийти в СК и там что-то подписать. За это СК обещает пришедших граждан не сажать.

Ну ладно, я уже поняла, что они там все на голову больные.

Но граждане в ответ не просто посмеялись, а начали удалять фотографии с Болотной. Просто взяли и стали удалять. На всякий случай.

То есть граждане боятся. И других призывают. То есть террор эффективен.

(Замечу в скобках - ну вот почему, например, русские не фаталисты. Была бы культура фатализма - никто бы не боялся тюрьмы. Правда, никто и ни хрена не делал бы, но все таки, мне кажется, лучше бедная спокойная страна, чем бедная невротичная страна.)

Но очевидно же, что если вас посадят, то вас посадят независимо от того, были ли вы на Болотной и есть ли ваши фото в сети. Вас просто так посадят, по разнарядке. Ваши действия не имеют значения - власть не скрывает, что развязала террор. Поэтому чем больше вы боитесь и чем больше пытаетесь спрятаться от террора - тем он успешнее.

Но террор сам в себе несет противоречие, которое легко обернуть против него. Сажают не только врагов режима, сажают всех подряд (в том числе друзей режима). А это значит, что не имеет значения, будете ли вы прятаться от террора, будете ли вы противодействовать режиму или будете за него вписываться. То есть имеет значение чистая случайность. Будете сидеть, хотя бы портрет Путина у вас в красном уголке висел. Во время сталинского террора многие думали, что если вести себя тихо, то им ничего не будет. Не помогло никому. Выборка осуществляется случайным образом. Ну и сосед может донести, конечно.

Отсюда - лучше уж тогда противодействовать режиму. Если уж сидеть, так чтоб не зря. Потому что вас могут и не посадить, даже если вы будете активным оппозиционером. Тюрьма не неизбежна, выборка случайна.

Привычка русских все рационализировать и тут подкладывает им свинью. "Если посадили - значит, было за что". Так в том-то и дело, что нет. Но русскому сознанию очень трудно примириться со случайностью выборки, оно старательно ищет причину - чем провинился посаженный, - а если не находит, то решает "нет дыма без огня". Прагматизм русских не позволяет им поверить в то, что что-то бывает просто так. Лучший способ выбить их из колеи - сделать для них что-то просто так.

Человек, которого напугали (а русских всех в детстве напугали, так что почва подготовлена), становится либо пластичен и послушен, либо замирает и становится ригидным и тупым, как камень. Оба состояния психологи определяют как относительно комфортные (правда, я не знаю, по сравнению с чем, то есть в каком аду надо жить, чтобы предпочитать бояться), но есть же более комфортные состояния - состояние фатализма, например, или состояние веселого бунта, или состояние "да пошли вы нахуй, у меня куча других дел".

В каком-то городе девочка создала оппозиционную группу в фэйсбуке. В ее дом пришли менты-эшники и "провели беседу" со всеми соседями. Теперь пятеро соседей с девочкой не здороваются. На всякий случай. Боятся, и, как правильно говорит девочка, сами не знают чего.

А как им не бояться, если страх - комфортное для них состояние? И в этом смысле еще неизвестно, кто кого терроризирует - менты население или население оппозиционеров с помощью ментов.

(Ну и слово "оппозиционер" тоже надо забывать уже. Вообще изумительно, как быстро обессмысливается слово, попавшее в массовый обиход.)

Да. Так это я все к чему. Не надо удалять свои фото с Болотной. Нет смысла.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]curlysue
2012-06-17 16:37 (ссылка)
Ой, вы мне будете рассказывать про флотский бэкграунд ))) Не надо мне рассказывать про флотский бэкграунд, я про него сама могу рассказать.

Дискретность русской культуры - ок, да, русские разные. Ну и что? Даже если брать конгломерат разных культур, от поморской до кубанской, то фатализма вы нигде не увидите. Природа русской способности мириться с обстоятельствами (и против них же бунтовать) - не фатализм, а низкий уровень рефлексии. До фатализма, грубо говоря, надо додуматься. До "бог дал, бог взял" додумываться не надо. Это разные типы отношения к реальности. В первом случае (фатализм) человек видит мир как непрерывный предопределенный процесс, в котором он, человек, принимает некое участие. Во втором случае ("русский фатализм") человек живет, а с ним происходят всякие события, и хуй с ними (как-то так).

То есть фатализм - это не пассивная форма участия в мировом процессе. Делай что должен и будь что будет. Русский фатализм как раз пассивен - человек выступает объектом происходящего.

Вообще объектность человека - очень важная черта русской культуры, пусть ее и не существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eacher
2012-06-17 17:27 (ссылка)
я не буду ВАМ рассказывать про мой флотский бэкграунд
и вы мне не рассказывайте про свой - меня с моря тошнит

>>> а низкий уровень рефлексии

ну а я вам о чем - русские ан масс - иррациональны и безрассудны, какая уж тут рефлексия

>>> До фатализма, грубо говоря, надо додуматься. До "бог дал, бог взял" додумываться не надо.

ну это - в мою корзину, до кучи. нет рациональности

>>> Русский фатализм как раз пассивен

точно так, но он распостранен, а в его бытовом смысле - превалирует.
так это опять же - мяч в ваши ворота


расставлю точки над е: русские - бездействующие безрассудные фаталисты. ну и где здесь ratio?

право слово - я не хочу поймать вас на слове и победить в этом брайн-ринге, но сдается мне, что ваш отсыл к русской рациональности верен лишь по отношению к очень узкой страте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-06-18 12:47 (ссылка)
От моря тошнит? А меня нет, не тошнит ))) Я все хочу наняться матросом на какой-нибудь корабль, идущий в Аргентину. Купила себе на днях маечку с надписью "сэйлинг эраунд зе ворлд", муж на нее покосился и только вздохнул.

А насчет рациональности - да, я поняла, вы меня неверно поняли, потому что я неточно выражалась. У русских не рациональность, а склонность все рационализировать. Рационализация - это не культурологический, а психологический термин, применяется к людям, которые делают что-то руководимые подсознанием, а потом уже пытаются объяснить свои действия. То есть здесь слово "рационализация" очень мало берет от "рацио", и действие, и объяснение может быть сколь угодно иррациональным, но вот так сложилось исторически, что используется это слово.

Например, характернейшая русская рационализация - "сама виновата", когда речь идет о пострадавшем от преступления против личности или даже от несчастного случая. Что происходит? Например, девушка в короткой юбке идет ночью по своим делам. Ее, например, насилуют. То есть происходит уголовное преступление, не больше и не меньше. Но в русском сознании все наоборот - никакого преступления против личности как раз нет, а есть вызывающее поведение девушки, которая ставит под сомнение краеугольный тезис мироустройства - мир опасен, надо бояться, быть осторожным, ходить оглядываясь и т.д. Девушка, подвергающая сомнению имманентную опасность мира, навлекает на себя гнев мироздания и закономерно (вот и рационализация) получает наказание.

Иными словами, в русском сознании это ночное изнасилование - всего лишь закономерное и даже правильное течение событий, проявление нормальной магии мироздания, которое всегда с ненавистью следит за человеком, чтобы подловить его на неосторожности.

Преступник в этой схеме практически отсутствует - он оправдан и забыт в первую же минуту. Личности в этой культуре нет, и фактор человека не рассматривается вообще.

Последнее, кстати, еще один аргумент в пользу того, что пассивность русских не связана с фатализмом в том смысле, в котором эта натурфилософия имела в античности или в индийских учениях. "Судьба" в русском языке - вовсе не то, что "фатум" в древнегреческом. Я же говорю - человек живет, а с ним что-то происходит. И все, что он может, - это как-то пытаться объяснить происходящее.

Ну вот, а сверхпрагматичность русских (с рациональностью ничего общего) - это совсем другая история.

Так что дело было в терминах - когда я говорю про склонность все рационализировать, это надо понимать как "невротическая склонность придумывать объяснения происходящему с человеком (собой, другим) вместо рефлексии".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -