Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет curlysue ([info]curlysue)
@ 2012-06-24 22:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
эпик фейл тудей
В жж есть такая милая женщина, Гутта Хани. Пишет про психологию и немного про психиатрию - что называется, простым доступным языком. Пишет неплохо, ничего особенного, но достаточно структурированно, интересно, образно, то есть людям далеким почитать нелишне.

Делает немыслимое количество ошибок - всех видов. Все у нее плохо - и грамматика, и орфография, и пунктуация. Читать очень тяжело, сравнимо с чтением транслита. Я поэтому, хоть и подписалась, но читала крайне редко, только если тема очень интересная.

И тут случился эпик фейл. Гутта Хани написала статью о граммар-наци.

http://www.evrika.ru/hotnews/1277

Краткий пересказ. Люди, делающие другим людям замечания об ошибках:

- завидуют успеху того, кто пишет неграмотно;
- навечно невротизированные дети жестоких родителей;
- нарциссы;
- имеют различные проблемы с когнитивными функциями;
- вообще козлы.

Писать грамотно - необязательно. Писать неграмотно - нормально. Значение грамотности сильно преувеличено.

Ссылку на этот пиздец Гутта Хани гордо запостила в своем жж.

http://gutta-honey.livejournal.com/324918.html#comments

И, разумеется, собрала несколько комментариев от козлов-граммар-наци.

Ни на один из которых не ответила по существу, наглядно проиллюстрировав абсолютно все предъявленные граммар-наци диагнозы.

Это, собственно, фабула. Как прокомментировать эту историю, я не очень понимаю.

Что должна сказать. Что я вообще редко читаю комменты в жж, но даже на этом небольшом массиве заметила такую вещь. Все чаще встречается ситуация, когда основной пост автора практически не содержит орфографических ошибок, а в комментах к этому посту автор делает довольно много ошибок. Ну, может, не много-много, но количественные отличия с основным постом существенные. Из чего следует, что люди таки пользуются проверкой орфографии в Ворде. И таки их можно за это только хвалить, ведь это пусть наивная, но попытка проявить уважение к читателям, сделать для них текст более понятным, формализованным, то есть собственно написать его на том языке, на котором его будут читать.

Как говорится, "если нет добра в твоей душе, обрети хотя бы добрый вид". Если не можешь писать грамотно, воспользуйся проверкой орфографии в редакторе. Просто и со вкусом.

Но поднимать на щит неграмотность, неопрятность речи как норму - до сих пор я замечала это лишь от носителей массово распространенной в России уголовной культуры - я пишу как хочу, а ты убейся, пытаясь меня понять. А не поймешь - ну и козел.

И тут такой психолог с тем же посылом наперевес )))

Пиздец, чо.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anti_myth
2012-06-25 01:51 (ссылка)
А не предлагает ли Word для русского языка английскую пунктуацию?
Иначе откуда возникают запятые после обстоятельств места и времени и даже между подлежащими и сказуемыми?
Мне кажется, проверкой орфографии в Word'е (по крайней мере, без последующей перепроверки) пользуются люди безграмотные и ленивые.
Вроде нетрудно, например, найти справочник Розенталя (http://evartist.narod.ru/text1/20.htm или http://rosental.virtbox.ru/).
Полностью полагаться на Word - это примерно то же, что перевести текст с другого языка с помощью Гугла и потом не отредактировать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-06-26 02:05 (ссылка)
Слушайте, ну для человека безграмотного сама интенция проверить правильность своего текста в Ворде (хотя бы в Ворде) - уже хорошо. Согласитесь, есть разница между этими позициями - стыдливо проверять свои безграмотные тексты хотя бы Вордом или же бесстыдно заявлять, что грамотно писать вовсе не обязательно, а те, кто считает иначе, - козлы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2012-06-26 02:50 (ссылка)
Я не пользуюсь проверкой текста.
Поэтому поправьте, если ошибаюсь.
Насколько я помню, проверка включена в исходные настройки, после неё Word предлагает исправить ошибки.
И похоже, что большинство авторов (например: http://www.securitylab.ru/ или http://www.opennet.ru/) не отключает проверку, а потом соглашается с исправлениями (чтобы поменьше думать).
То есть о добровольности тут можно говорить довольно-таки условно.
Это скорее некритичное следование тому, что предлагается ("пипл хавает").

Видимо, самый рациональный способ - включать проверку орфографии (здесь Word может принести некоторую пользу) и выключить проверку пунктуации.
Функция, которая навязывает ошибки, должна быть отключена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-06-26 02:54 (ссылка)
Не-не-не. Я тоже не пользуюсь проверкой орфографии (я и Вордом не пользуюсь), но зато я знаю, что большинство людей пишут посты в жж непосредственно в интерфейсе жж. То есть это вполне осмысленное действие - открыть жж, нажать "написать в дневник", написать туда чего-то, потом скопировать текст, вставить в Ворд и согласиться с исправлением ошибок.

То есть это делается с заранее обдуманным намерением, что можно только приветствовать. Это как неопрятный и неряшливый человек все-таки чистит зубы, выходя из дома.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -