Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет curlysue ([info]curlysue)
@ 2012-06-24 22:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
эпик фейл тудей
В жж есть такая милая женщина, Гутта Хани. Пишет про психологию и немного про психиатрию - что называется, простым доступным языком. Пишет неплохо, ничего особенного, но достаточно структурированно, интересно, образно, то есть людям далеким почитать нелишне.

Делает немыслимое количество ошибок - всех видов. Все у нее плохо - и грамматика, и орфография, и пунктуация. Читать очень тяжело, сравнимо с чтением транслита. Я поэтому, хоть и подписалась, но читала крайне редко, только если тема очень интересная.

И тут случился эпик фейл. Гутта Хани написала статью о граммар-наци.

http://www.evrika.ru/hotnews/1277

Краткий пересказ. Люди, делающие другим людям замечания об ошибках:

- завидуют успеху того, кто пишет неграмотно;
- навечно невротизированные дети жестоких родителей;
- нарциссы;
- имеют различные проблемы с когнитивными функциями;
- вообще козлы.

Писать грамотно - необязательно. Писать неграмотно - нормально. Значение грамотности сильно преувеличено.

Ссылку на этот пиздец Гутта Хани гордо запостила в своем жж.

http://gutta-honey.livejournal.com/324918.html#comments

И, разумеется, собрала несколько комментариев от козлов-граммар-наци.

Ни на один из которых не ответила по существу, наглядно проиллюстрировав абсолютно все предъявленные граммар-наци диагнозы.

Это, собственно, фабула. Как прокомментировать эту историю, я не очень понимаю.

Что должна сказать. Что я вообще редко читаю комменты в жж, но даже на этом небольшом массиве заметила такую вещь. Все чаще встречается ситуация, когда основной пост автора практически не содержит орфографических ошибок, а в комментах к этому посту автор делает довольно много ошибок. Ну, может, не много-много, но количественные отличия с основным постом существенные. Из чего следует, что люди таки пользуются проверкой орфографии в Ворде. И таки их можно за это только хвалить, ведь это пусть наивная, но попытка проявить уважение к читателям, сделать для них текст более понятным, формализованным, то есть собственно написать его на том языке, на котором его будут читать.

Как говорится, "если нет добра в твоей душе, обрети хотя бы добрый вид". Если не можешь писать грамотно, воспользуйся проверкой орфографии в редакторе. Просто и со вкусом.

Но поднимать на щит неграмотность, неопрятность речи как норму - до сих пор я замечала это лишь от носителей массово распространенной в России уголовной культуры - я пишу как хочу, а ты убейся, пытаясь меня понять. А не поймешь - ну и козел.

И тут такой психолог с тем же посылом наперевес )))

Пиздец, чо.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: "пойми меня, если сможешь"
[info]curlysue
2012-06-26 05:33 (ссылка)
Да, это так. Ну и закон, цивилизация, самодисциплина и свобода - это же связанные вещи. То есть противоречия нет, свобода - не антитеза закону.

Но вообще самое главное вы сказали вот где: "Эмпатия хороша в беседе единомышленников." Это точно. И вот то, что мы наблюдаем (постулируемый как норма распад языка), это как раз признак того, что общество а) разобщено на много маленьких обществ, субкультур единомышленников б) стремительно архаизируется, потому что в архаическом обществе все единомышленники, все конкуренты и все заняты выживанием, там дискуссий нет вообще.

Вот это важный момент. Это же два разнородных процесса - с одной стороны, когда общество состоит из множества субкультур, это признак развитого общества, "пусть расцветает сто цветов". С другой стороны, архаизация общества - это примитивизация общественной ткани, упрощение структуры, переход к простым общественным формам типа общины, тейпа, племени или стада.

И если эти два процесса происходят на одной территории, то (в идеальном варианте) общество просто распадается на много маленьких обществ, враждующих друг с другом племен.

Но идеальный вариант невозможен, так как современная жизнь подразумевает, что человек в разные моменты своей повседневности оказывается в разных идентичностях. В 7.30 он - мамочка годовасика, в 9.30 - офисный планктон, в 14.00 - смарт-шоппер, в 19.30 - невротичная одинокая женщина в активном поиске, в 22.00 - женщина на грани нервного срыва, ну и так далее. И у каждой этой идентичности есть своя культура, свой язык, своя эмпатия и свой набор стереотипов, который разделяется "единомышленниками". И в любой момент может случиться так, что женщина в одной своей ипостаси окажется не-единомышленником себя же в своей другой ипостаси. Правда, скорее всего, она этого даже не заметит, так как переход из идентичности в идентичность у них осуществляется как-то этак ловко, я прямо восхищаюсь.

Иными словами, идеальный вариант (распад общества на много общин, племен, стад) технически неосуществим. Значит, будет происходить нечто другое, за чем будет интересно наблюдать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "пойми меня, если сможешь"
[info]curlysue
2012-06-26 05:43 (ссылка)
Что-то какую-то хуйню я написала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "пойми меня, если сможешь"
[info]boza
2012-06-26 09:45 (ссылка)
Почему же, основную мысль я понял ;)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "пойми меня, если сможешь"
[info]yohaha.livejournal.com
2012-06-26 10:49 (ссылка)
А по-моему, очень внятно и сглаживает пафос всего предыдущего

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -