Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет curlysue ([info]curlysue)
@ 2012-06-24 22:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
эпик фейл тудей
В жж есть такая милая женщина, Гутта Хани. Пишет про психологию и немного про психиатрию - что называется, простым доступным языком. Пишет неплохо, ничего особенного, но достаточно структурированно, интересно, образно, то есть людям далеким почитать нелишне.

Делает немыслимое количество ошибок - всех видов. Все у нее плохо - и грамматика, и орфография, и пунктуация. Читать очень тяжело, сравнимо с чтением транслита. Я поэтому, хоть и подписалась, но читала крайне редко, только если тема очень интересная.

И тут случился эпик фейл. Гутта Хани написала статью о граммар-наци.

http://www.evrika.ru/hotnews/1277

Краткий пересказ. Люди, делающие другим людям замечания об ошибках:

- завидуют успеху того, кто пишет неграмотно;
- навечно невротизированные дети жестоких родителей;
- нарциссы;
- имеют различные проблемы с когнитивными функциями;
- вообще козлы.

Писать грамотно - необязательно. Писать неграмотно - нормально. Значение грамотности сильно преувеличено.

Ссылку на этот пиздец Гутта Хани гордо запостила в своем жж.

http://gutta-honey.livejournal.com/324918.html#comments

И, разумеется, собрала несколько комментариев от козлов-граммар-наци.

Ни на один из которых не ответила по существу, наглядно проиллюстрировав абсолютно все предъявленные граммар-наци диагнозы.

Это, собственно, фабула. Как прокомментировать эту историю, я не очень понимаю.

Что должна сказать. Что я вообще редко читаю комменты в жж, но даже на этом небольшом массиве заметила такую вещь. Все чаще встречается ситуация, когда основной пост автора практически не содержит орфографических ошибок, а в комментах к этому посту автор делает довольно много ошибок. Ну, может, не много-много, но количественные отличия с основным постом существенные. Из чего следует, что люди таки пользуются проверкой орфографии в Ворде. И таки их можно за это только хвалить, ведь это пусть наивная, но попытка проявить уважение к читателям, сделать для них текст более понятным, формализованным, то есть собственно написать его на том языке, на котором его будут читать.

Как говорится, "если нет добра в твоей душе, обрети хотя бы добрый вид". Если не можешь писать грамотно, воспользуйся проверкой орфографии в редакторе. Просто и со вкусом.

Но поднимать на щит неграмотность, неопрятность речи как норму - до сих пор я замечала это лишь от носителей массово распространенной в России уголовной культуры - я пишу как хочу, а ты убейся, пытаясь меня понять. А не поймешь - ну и козел.

И тут такой психолог с тем же посылом наперевес )))

Пиздец, чо.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]curlysue
2012-06-26 14:29 (ссылка)
По-моему, когда в языке стираются нормы, он перестает быть языком по определению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2012-06-26 14:44 (ссылка)
На самом деле он может просто стать другим языком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-06-26 14:47 (ссылка)
БЖ, как может быть языком то, что не имеет норм? Язык - по определении набор норм и форм. Нет норм и форм - это не язык, а что-то другое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-06-26 14:48 (ссылка)
Тьфу, блять, опечаталась )))) По определениЮ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grandebouffe
2012-06-26 15:02 (ссылка)
Язык по определению - коммуникационная система. Норма/форма его может - на диахроническом срезе, разумеется - быть плавающей (и с живыми языками так чаще всего и бывает). Возможно, то в чем мы с тобой видим стирание норм, приведет (и даже уже приводит) к зарождению новых.
Я думаю, что как ты есть по природе эстет и речь твоя (согласно нормам "нашего поколения") богата и красива, тебе сложно увидеть то новое, пока непознанное, грядущее, наскрозь революсьённое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-06-26 15:06 (ссылка)
Ну покажи, покажи мне, где там зарождается новая норма. Мимоза не дотрога.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2012-06-26 15:13 (ссылка)
Не могу: времени еще мало прошло. Вот лет через тридцать... Хотя бы десять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anti_myth
2012-06-26 16:51 (ссылка)
Ку - все остальные слова.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -