Думаю, что этот сверхпрагматизм есть психологическая защита - вытеснение - от разрыва собственного шаблона, такая же, которая лежит в основе массового пьянства. В норме (условной), человек автоматически анализирует происходящее с ним и, рационализируя опыт, стремится изменить - улучшить условия существования. Когда это сделать не представляется возможным или за это приходится платить сверхвысокую цену, тогда, чтобы не "сойти с ума" включается механизм блокировки новых данных (извлеченных из своего опыта или полученных со стороны). Вытеснение происходит, как сознательное/полусознательное - профанирование взгляда со стороны, а это и есть циничная оценка мотивов поступков других людей, как, продиктованных низменными желаниями (пиар-корысть), так и бессознательное, которым и является повсеместное пьянство и алкоголизм, как самый доступный и дешевый ступор аналитических способностей "мозга" - отключение от реальности с автоматическим вытеснением опыта. Можно даже назвать это словом культура. В национальном (государственном) масштабе этот способ вытеснения выражается в политике изоляционизма (желеный занавес). Способ достаточно эффективен (Япония до 2-й мир.войны, Китай со своей стеной и нынешним фаерволом) для поддержания в обществе архаичной системы отношений (управления ими) между людьми, несмотря, на проломы в этих "стенах".
Кому это выгодно? Ну, понятно, тому, кто находится на вершине этой архаичной культуры. Это очень хорошо описано (затасканный нынче пример)в рассказе Шукшина "Срезал". Чтобы не потерять свой авторитет (в своем деревенском мирке) герой рассказа опускает столичного гостя, автоматом дискредитируя все, что бы тот ни сказал - перевернул шахматную доску и не проиграл. Status quo поддержано, а это и есть win. Та же схема работает и на личном уровне ("диалога с самим собой")и на уровне семьи, коллектива, политики страны. Когда "продвинутая общественность" возмущается абсурдностью действий власть придержащих, считая их идиотами, то сама заблуждается. Все действия властей преследуют всего лишь одну цель (сверхпрагматичную) - удержать свое положение. И действуют они, и их пропагандисты (в большинстве), вполне сознательно, как сказано в одном французском фильме: они ведь умные, эти министры, хоть и импотенты. Отсюда, кстати, и резкий бросок в архаичный мистицизм с восстановлением суеверий и выкладыванием мистических артефактов - останков святых тел и предметов пользования святыми. Это управление вектором массового мышления (политтехнолигия то есть): лес сгорел потому, как это кара с Небес, а не потому, что деньги на противопожарную профилактику спиздили. Очень удобно и дешево (сверхпрагматизм), а еще налейте им водки и завтра они не будут, на больную голову, вдаваться в подробности, что и, как было вчера. Был тут пост на эту тему про Ваенгу с хорошими замечаниями:
"Чисто ресторанный стиль и репертуар. Нравится выпившим женщинам. Плачут и танцуют, танцуют и плачут, сели, выпили, закусили... Мужикам ее творчество совершенно непонятно и не знают ее вовсе. ..."

http://eriklobakh.livejournal.com/1227969.html

Дело конечно не в женщинах, мужики, все же, хуже жрут, неcопоставимо, еще сильнее "вытесняют" - по свои природным причинам. Но, иллюстрция, хорошая к аудитории и ее способу реагировать на реальность: "плачут, сели, выпили, закусили... " Можно пофантазировать и представить реакцию ваенговской аудитории на "взгляд со стороны" прозвучавший в выступлении Pussy Riot. По большому счету это комплекс неполноценности и ему объективно есть из чего вырастать (можно просто, канонически, назвать марку автомобиля "ВАЗ" - и "всем, всем все понятно" - выпивающие сами это знают).
Это все мысли о природе "сверхпрагматизма". А вопрос "Что делать?":) - т.е., соответственно, почему на этом участке Земного шара, произвольно обозначенного, границами государства (как и всех остальных стран), исторически складывается, что с проживающими, территориально, людьми происходят такие феномены, в чем их причина, географическая ли, человеческий ли фактор (дурак/не дурак), стечение всяческих несчастливых обстоятельств, козни врагов, короче вся совокупность бытия, это уже другой рассказ. Можно было бы, конечно, аппелировать к "исторической судьбе" - "Остров Невезения в океане есть. Весь покрытый зеленью, абсолютно весь...", но, тогда, придеться начинать с понятия "судьбы" - причин ее вариантности и неотвратимости (или нет), предопределения и прочее. И это, тоже, уже другая дискуссия.