curlysue: а вот, например, бланкита

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

anglares
2013-04-14 15:50 (ссылка)

Ну что, Курлисью, я смотрю вы более-менее ожили, приободрились и отошли от потрясения - вот с Черезой беседуете. Может быть теперь поговорим о Жижеке (кстати Верзилов недавно анонсировал скорую публикацию второй части материалов этой переписки, чего я жду с нетерпением, только боюсь что в результате скоты запретят Наде переписываться со всемирно известным философом, как они уже запретили ей телефонные интервью), а также о нынешней ситуации со святыми мученицами в целом и о будущей книге? Мне, к сожалению, пока особо нечем похвастаться, даже хронику все еще не закончил...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

curlysue
2013-04-15 00:10 (ссылка)

Да, я более или менее ожила и приободрилась. Завтра прочту Жижека и скажу свое веское слово. А вы давайте хронику, заканчивайте. Надо дальше думать уже.

Я завтра же и напишу про структуру книжки. Я там кое-что передумала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anglares 2013-04-17 01:10 (ссылка)
	Ну и где же это ваше веское слово, Курлисью? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2013-04-17 19:06 (ссылка)
	(сделала виноватое лицо) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2013-04-18 21:19 (ссылка)

Вы не говорите веское слово просто потому что затрудняетесь сформулировать цельное и завершенное суждение по поводу мыслей, изложенных обоими участниками этой переписки (я, в общем-то тоже затрудняюсь). Или вы по каким-то причинам так и не прочитали этот в общем-то совсем не длинный и притом увлекательный текст?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

curlysue
2013-04-18 23:10 (ссылка)

Да не знаю, настроения как-то нет. Я человек творческий, к дисциплине не приучена, мысли ко мне приходят когда хотят, а я лежу на диване, смотрю в небо (у меня диван на улице, ну, во дворе) и слушаю, как птички поют.

Ну если честно, я еще не прочитала ))) Прочитаю в ближайшее время.

А вот были у меня мысли по структуре, а я сразу не записала, а теперь все и позабыла. Вот такой я недисциплинированный кот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anglares 2013-04-18 23:48 (ссылка)
	А семинары "Концептосфера Pussy Riot" вы смотрели хотя бы частично (все и полностью-то понятно, что не смотрели скорее всего)? И если да, то можете ли что-нибудь сказать по поводу них? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2013-04-19 23:08 (ссылка)
	Самый первый смотрела. Да, могу, мне вообще там многое понравилось. И сама идея, конечно, понравилась. Сейчас я что-то не в состоянии писать, извините, Англарес, немного позже. Туплю я что-то. (Ответить) (Уровень выше)

anglares
2013-04-17 12:38 (ссылка)

Заодно вот еще что скажите - какие чувства и мысли у вас вызывает суд над Навальным?

Я вот хотя и не отношусь к нему с такой антипатией как Голышев, но все равно сильно раздражают постоянные кощунственные сравнения с судом над Pussy Riot, и то, что внимание журналистов действительно в этом плане сравнимо. Как будто только внешние признаки для людей и имеют значение, а то что Навальный всего лишь борется с путинским режимом, а святые мученицы бросили вызов самим истокам всего зла, лжи и несправедливости в мире - никто даже и не задумывается. И особенно обидно, конечно, что вот 24 апреля суд над Навальным продолжится, а уже 26 будет суд по поводу УДО для Нади - и журналисты в массе своей наверняка предпочтут как мудаки торчать в Кирове вместо того, чтобы приехать в Мордовию и причаститься благодатью святой мученицы.

Ну и что касается прогнозов решения суда - мне кажется очевидным, что Навальному дадут максимально долгий реальный срок, и он будет сидеть как и Ходорковский до тех пор, пока Путин не сдохнет, а может быть и еще дольше. Не потому что его кто-то там "боится", его никто из скотов уже давно не боится, конечно, а просто для того, чтобы в очередной раз максимально опустить прогрессивную общественность и дать ей почувствовать свое бессилие - ведь именно эта цель лежит теперь в основе всей политики Говнорашки. То есть рассуждения Голышева, что власть мол Навального "раскручивает" и ему ничего серьезного не грозит, мне тоже кажутся надуманными.

Ну и каких-то сильных чувств и даже серьезного интереса этот процесс не вызывает - ну да, беззаконие, ну а чего еще ожидать, в аду же живем.

А вы что по этому поводу думаете и можете сказать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

curlysue
2013-04-17 19:32 (ссылка)

Суд над Навальным вызывает такие мысли.

1. Суд будет тянуться долго, чтобы все устали и всем надоело за ним следить. Потом что-нибудь произойдет (метеорит упадет или вот курс евро подскочит, чтоб ему), что отвлечет всеобщее внимание, и под это дело вынесут приговор.

2. Приговор будет обвинительным, а срок - условным. Это разочарует тех, кто уже видит в Навальном святого мученика, и укрепит подозрения тех, кто, как Голышев, думает, что Навальный креатура Кремля.

3. То есть это я бы так сделала, если бы была на той стороне. Но как на самом деле будет, неизвестно - страна сумасшедших же.

4. Сравнение Навального с Пусси Райот, конечно, никуда не годно, ну так вы не забывайте, что Пусек практически везде, не только в России, все время ассоциировали с политическим протестом, и так глубоко, как вы, в философию акции мало кто вникал. Почему и важно об этом рассказать, потому что все упорно воспринимают Пусек как своего рода рупор оппозиции, ее, так сказать, самый яркий элемент. Но именно политической оппозиции. Не культурной либо этической.

5. Кроме того, принято считать, что Пуськи сели за оскорбление Путина, который испугался панк-молебна. (Что почти наверняка - на фабульном уровне - так и есть.) То, что за посадкой Пусек стоит крутейшее мировоззренческое противостояние, осознают многие, но все равно обыватель стремится упростить ситуацию - он мыслит от сложного к простому, редуцируя любую идею к бытовой фабуле. Они назвали его мудаком, а он их посадил. Как-то так.

В этом смысле процесс Навального, как ни странно, более серьезен для обывателя, так как он видит здесь противостояние не трудноуловимых философских категорий, а хорошо знакомых архетипов. Герой разоблачает вора, и вор мстит, а герой страдает за правду. Архетипическая ситуация, без внутренних противоречий, все ясно и понятно, обыватель, в восторге затаив дыхание, не может поверить, что все это происходит на самом деле, и подсознательно ждет трагической развязки.

(Поэтому, повторюсь, условный срок наиболее выгоден власти, потому что все уже настроились на святое мученичество Навального на красной зоне - каковое обеспечит архетипический же финал истории - герой проходит круги ада, возвращается и валит обидчиков, заодно защищая простой народ. Но, повторюсь, поскольку власть сумасшедшая, постольку ничего предсказать невозможно.)

6. Поэтому сравнение процесса над Навальным с процессом Пусек или тем более Ходорковского, конечно, некорректно, но некоторая логика в нем есть - фабульно похоже же - есть медийная персона, насолившая Путину, есть процесс, все с замиранием сердца ждут приговора.

7. И в этом смысле абсолютно ужасно, что никого не интересует судьба узников Болотной, которые уже год сидят без суда и следствия и на которых никто не обращает внимания. А почему? Потому что а) не медийны б) не воспринимаются как противостоявшие лично Путину. Процесс как процесс, мало ли политических сидит.

Вот так-то, дружок. Из седьмого пункта сами понимаете, что следует.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -