Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет curlysue ([info]curlysue)
@ 2013-04-23 20:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
склад
Date: Sat, 20 Apr 2013 20:46:50 GMT (2348kb)

Title: Self-Organized Sociopolitical Interactions as the Best Way to Achieve
Organized Patterns in Human Social Systems: Going Beyond the Top-Down Control
of Classical Political Regimes
Authors: Nathalie Mezza-Garcia
Categories: nlin.AO
Comments: Originally published in: Repository, Universidad del Rosario Link:
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/4387 (2013)
\\
The dissertation extrapolates the theory of self-organization in biological
organisms to sociopolitical self-organization, in human social systems. It is
stated that the latter is the best way to organize human social systems, given
their complex nature and the impossibility of the computational dynamics that
classical political regimes must perform in order to, unsuccesfully, try to
organize human social systems by means of top-down control. Sociopolitical
self-organization is presented as the optimal producer of order in human social
systems, and it is claimed that anarchic complex networks are the resulting
structures.
\\ ( http://arxiv.org/abs/1304.5668 , 2348kb)


(Добавить комментарий)


[info]anglares
2013-04-24 22:07 (ссылка)
Курлисью, вот вы с вашим тонким аналитическим умом и пониманием психологии людей - можете ли высказать какие-нибудь соображения по поводу этого неожиданного поворота ситуации с Самуцевич и Хруновой: http://echo.msk.ru/blog/elenamasyuk/1060192-echo/

Я с очень смешанными чувствами прочел это интервью - где-то полностью согласен с Самуцевич (особенно насчет неприятия отказа от медийной публичности - по моему с самого начала было очевидно, что ничего хорошего из этого не выйдет и к освобождению святых мучениц это не приведет), а где-то наоборот ее претензии кажутся странными (например насчет того что надзорная жалоба как-то "неправильно" составлена - во-первых Хруновой как опытному адвокату уж всяко лучше знать, а во вторых очевидно же что "суд" в любом случае решает так как прикажет ботоксный пидор, безотносительно того как там составлена жалоба).

Но самое главное, конечно - я сейчас с ужасом думаю - вдруг теперь повторится то же самое что было с Фейгиным, Полозовым и Волковой, и скоро разразится такой же грязный скандал с выливаниями помоев на бывшую подзащитную, ликованием православных скотов и смятением сторонников святых мучениц? Как вы предчувствуете, стоит ли бояться этого?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-04-24 22:28 (ссылка)
А там текст Хруновой ("мне еще будут указывать, какие акценты расставлять") прямо говорит о том, в чем суть разногласий. Екатерина - самостоятельный человек с очень четким критическим мышлением, а Хрунова, судя по этим словам, - самолюбивый, амбициозный и властный человек, не воспринимающий критику. Нет ничего удивительного в том, что они с Самуцевич не сошлись характерами - я уверена, что дело именно в несовпадении характеров.

Я имею в виду, что я тоже отказалась бы от адвоката (врача, хуй знает еще кого), который так реагирует на критические замечания. Да, она отлично сработала, вытащив Самуцевич с зоны, но это же и могло вскружить ей голову.

И Екатерина сама дальше говорит "испортились отношения". То есть дело именно в межличностном конфликте.

Что касается возможного поведения Хруновой после отказа от ее услуг - ну Екатерина же обезопасилась с этой стороны, она сказала, что сама она никаких конфликтов не хочет, а хочет только профессиональной работы.

И вот тут, как кажется, зарыта собака. Самуцевич сама говорит, что адвоката как подменили. То есть на редкость непрофессиональное поведение предыдущих адвокатов закатало девушек за решетку, а теперь эта история повторяется с адвокатом, которые было уже доказал свой профессионализм. И это выглядит так, как будто с адвокатами действительно кто-то работает, убеждает их действовать внешне правильно, но по сути, как справедливо указывает Катя, непрофессионально, ошибочно. То есть формально адвокат все делает как надо, но фактически не делает ничего.

Так что я не исключаю, не исключаю, что с адвокатами девушек ведется какая-то работа. И параноидальный уровень секретности, пронизывающий все общение осужденных, их близких и их адвокатов, это подтверждает.

Я считаю, что Катя права.

А будут ли снова интриги и потоки грязи - да если честно, скорее всего, будут, но они не имеют значения. Я имею в виду, что их значение для всей истории статистически незначимо даже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anglares
2013-04-25 01:18 (ссылка)
Вот кстати выложили запись нового семинара из цикла "Концептосфера Pussy Riot": http://gogol.tv/video/784#playAll

Я сам его пока не смотрел, только сейчас обнаружил, но судя по названиям тематических разделов он должен быть весьма интересным.

Я хотел было этот семинар вживую посетить, и даже Черезу приглашал - вы наверное видели. Но в результате не только Череза не пошла, но и я сам тоже не пошел туда, потому что на работе внезапно завал обнаружился и, собственно, он до сих пор не кончился, поэтому послезавтра я, скорее всего, даже не смогу следить за ходом суда по поводу УДО для Нади, и вместо того чтобы с замиранием сердце ловить очередную фразу из речи святой мученицы, только что слетевшую с ее губ, буду заниматься в общем-то совершенно нелепым говнопособием для говноучебника, на которое даже детям, которым предстоит по нему "учиться" будет абсолютно похуй. Так вот печально обстоят дела.

Кстати насчет суда Нади - вот интервью с ее новым адвокатом, если еще не видели: http://slon.ru/russia/zashchita_tolokonnikovoy_gotovit_syurpriz_k_sudu_po_udo-935963.xhtml Интервью в общем относительно обнадеживающее, из него следует, что если освободить Надю им и не удастся, то как-то немного обуздать скотов из колонии, возможно и удастся, как это уже удалось машиным адвокатам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-04-25 13:01 (ссылка)
Навальный-то красавец, зырьте http://tvrain.ru/articles/vystuplenie_navalnogo_v_sude_moe_delo_politicheski_motivirovano_a_nevinovnost_jasna_kazhdomu-341920/

Напишите в пособии "дети, гомосексуализм - это хорошо".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anglares
2013-04-26 11:04 (ссылка)
На сайте радио "Свобода" вроде бы начали показывать прямую рансляцию суда над Толоконниковой, и у меня, к счастью пока есть возможность ее смотреть. Я начал было смотреть ее, успел заметить, что Надя не только не потеряла присутствия духа несмотря на весь окружающий ад, 12-часовой рабочий день, обострившиеся головные боли, от которых не лечат, придирки скотов со "взысканиями" - но и осталась столь же ослепительно красивой, как и раньше, практически так же выглядит как и в Хамсуде.

И только я начал смотреть эту трансляцию - как ее прервали, написав, что она "через несколько минут восстановится" - а когда она восстановилась - оказалось, что тупые мудаки почему-то вместо Толконниковой показывают трансляцию суда над Навальным! Вот же тупые пидарасы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2013-04-26 11:21 (ссылка)
Это оказывается вчерашняя запись суда над Навальным, ее показывают, пока трансляцию не восстановят. А там как раз сейчас выступает Надя, судя по обрывочным твиттам речь ее исключительно пронзительная, а тупые мудаки вместо этого показывают вчерашнего Навального!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2013-04-26 11:23 (ссылка)
О, на раша тудей оказывается есть еще трансляция. Вот как раз как только начал ее смотреть, так надина речь и закончилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-04-26 15:04 (ссылка)
Ну в записи наверняка же будет. А Толоконникова да, прекрасна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2013-04-29 08:09 (ссылка)
Я, кстати, только сейчас просмотрел эту самую запись и обнаружил, что в хронике, которую вам отправил, про этот суд я написал какую-то хуйню и все нужно было написать по другому, иногда я даже фактически неверно понял те или иный факты (например про "не порвала с уголовной субкультурой" в психологической характеристике). Так что про этот суд вы там можете даже не читать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-04-29 15:24 (ссылка)
О! пойду почитаю!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2013-04-29 23:42 (ссылка)
А вы заодно не вспомнили какие-то свои важные мысли по структуру книги, которые хотели изложить, но забыли?

Я как-то вдруг совершенно не знаю, что теперь дальше писать. Наверное, стоит пока отложить книгу и написать наконец, подробные и развернутые письма Наде и Маше, переступив все-таки через все свои комплексы, а то совсем говноедом себя чувствую оттого, что ничего им не пишу в то время, когда они так нуждаются в любой поддержке. Заодно и про возможность интервью их можно спросить. Хотя и тут меня какая-то неуместная стеснительность охватывает - святым мученицам даже сейчас, когда интерес к ним спал, выдающиеся деятели мировой культуры свои произведения посвящают, а тут какой-то никому не известный хуй с горы хочет написать какую-то никому не интересную говнокнижку, и при этом хочет аж интервью с самими святыми мученицами, как будто эта его говнокнига невесть какую ценность представляет. Я понимаю, что не следует так думать о собственном творчестве, потому что если так думать, то оно точно окажется унылым говном, а в противном случае могло бы и не оказаться - но ничего поделать не могу, мысли приходят именно такие какие приходят.

Вот кстати, если уж речь зашла о письмах святым мученицам - я вот о чем хотел вас спросить. 6 июня Алехиной исполнится 25 лет - это все-таки практически круглая дата, четверть века как-никак, поэтому нужно послать ей достойный подарок, но какой? Если просто очередную обычную посылку с сухофруктами, сладостями и т.п. - то это банально и убого как-то будет. Если книжку какую-нибудь например про диссидентов, про историю инакомыслия в СССР - ну или на еще какую-нибудь из интересующих ее тем - то во-первых может так оказаться, что выбранную мною книгу она как раз уже читала, а во-вторых была информация, что у нее в колонии совершенно скотская цензура, не пропускающая любые книги с "пропагандой насилия и бунта" в самой широкой трактовке этих понятий. А больше мне как-то ничего в голову и не приходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-04-30 01:57 (ссылка)
Подарите ей колечко. Колечко, колечко, кольцо. Кольцо всевластья.

Не, я серьезно. Или шарфик какой-нибудь, кашемировую пашмину, например, ей наверняка такие нравятся. Голубого или серого, или бежевого цвета. Или косметичку. Или вообще крем какой-нибудь для морды лица, если это разрешено правилами. Или брошку, или бусики. Или перчатки, хотя нет, для перчаток размер надо знать. Или парфюм типа Шанель 5, или лак для ногтей, или во, маникюрный набор, если это разрешено. Или какой-нибудь набор шампунь+бальзам для волос, из дорогих, для длинных волос. Короче, девочкинские вещи. Хотя кашемировая пашмина это вообще полезная и нужная вещь.

Не знаю, может, Череза лучше меня знает, но если бы я сидела на зоне, я бы сдохла от отсутствия всего этого. Я сама, конечно, ношу бомж-стайл, но без парфюмерии жить же невозможно вообще. Или без нормальных ногтей или без крема для морды лица, или без кашемировой пашмины.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2013-04-30 02:13 (ссылка)
Насчет книжки - никаких сомнений, пожалуйста. Творчество хорошо тогда, когда делаешь то и так, как считаешь нужным, сравнивая с неким платоновским идеалом, как вы его себе представляете, а больше ни с чем. И вообще правильно вы решили - напишите девочкам письма и подарите подарки. И вообще пишите то, что думаете, а то у вас мода появилась во всем сомневаться, комменты удалять и т.д. Я имею в виду, пишите то, что думаете, не заботясь о том, какое впечатление это произведет.

Потому что все равно никогда не угадаешь, так что искренность лучше всего.

А вот про книжку я потом напишу. Вот честно, голова желает заниматься чем угодно, но только не серьезным. Ну как я могу против головы пойти?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2013-04-30 02:42 (ссылка)
Ну хотя бы высказать мнение по поводу хроники вам голова не помешает?

По поводу подарка - мне показался наиболее подходящим ваш совет насчет набора для волос. Вроде вот такого, наверное: http://www.ozon.ru/context/detail/id/19925502/ Впрочем, там какой-то спрей присутствует, а в колонию, я читал, спреи не принимают, нужно будет что-то другое поискать. В общем спасибо за совет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-04-30 15:43 (ссылка)
Клевый набор, и масло макадамии очень полезно. Только ей это на один зуб. Бутылочки по 100 и 60 мл. И там же какие-то траблы со душем, у них как-то очень мало времени на душ, поэтому лучше только шампунь и кондиционер, который не надо смывать. Такие волосы, как у нее, очень долго споласкивать после кондиционера. И можно еще маску из тех, что применяются раз в неделю. И все для длинных и кудрявых волос, а если такого не будет, то тогда для кудрявых.

Хотите, я подберу? А то вы можете запутаться.

А потом про хронику напишу, конечно же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2013-04-30 16:11 (ссылка)
Буду, конечно, очень благодарен, если поможите подобрать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-04-30 20:25 (ссылка)
А видели, Маша Гессен собирается книжку писать о Пусси Райот? http://lenta.ru/news/2013/04/30/gessen/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2013-04-30 21:28 (ссылка)
Мне почему-то не кажется, что эта книга будет очень интересной. Хотя наверное что-то уникальное там и будет - все же она со святыми мученицами лично общалась...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-04-30 22:25 (ссылка)
Маша Гессен настолько безумна, что вполне возможно, что книга будет интересной. Ну, интересной в широком смысле слова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anglares
2013-04-30 21:27 (ссылка)
А вот такой набор хороший? http://www.kosmetikhome.ru/good5015.html

А то при запросе "набор шампунь и кондиционер для кудрявых волос" чуть ли не каждая вторая ссылка на него ведет. Внешне выглядит как-то не очень презентабельно на мой взгляд, но я же в этом мало что понимаю.

И еще я подумал - если вы говорите, что масло макадамии очень хорошее и вся проблема с набором по первой ссылке заключается только в том, что там объем бутылочек маленький - может быть стоит просто вместо набора купить отдельно шампунь, кондиционер и маску, тогда у них больше объем будет:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/19925478/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/19925490/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/19925497/

Впрочем, я и набор аналогичный обнаружил: http://hairstreaksalon.com/macadamia-natural-oil-podarochnyj-nabor-s-maslom-argany-i-makadamii-macadamia-natural-oil-masque-trio-pack.html Но тут, насколько я понял, кондиционер надо смывать, хоть специально про это и не написано...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-04-30 22:24 (ссылка)
Не, это все не то. Вот вам наборы от проверенных фирм:

1) http://www.shophair.ru/index.php?productID=9814, http://www.shophair.ru/index.php?productID=9815, http://www.shophair.ru/index.php?productID=5661 (2 или 3 шт)

2) http://www.shophair.ru/index.php?productID=11608, http://www.shophair.ru/index.php?productID=11609, http://www.shophair.ru/index.php?productID=11610

3) http://www.shophair.ru/index.php?productID=4529, http://www.shophair.ru/index.php?productID=4486, http://www.shophair.ru/index.php?productID=4491 (этого можно две штуки), http://www.shophair.ru/index.php?productID=4516

Я бы взяла Шисейдо (3 набор). Там еще есть кондишен для кудрявых волос, но мне кажется, что смысла нет - я же помню, она жаловалась на то, что время принятия душа как-то ебанистически ограничено. А маску раз в неделю сделать можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2013-04-30 23:19 (ссылка)
Спасибо большое! Заказал третий набор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-05-01 00:44 (ссылка)
Погодитя! Погодитя! Надо сначала узнать, можно ли все это в зону передавать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2013-05-01 00:52 (ссылка)
В зону нельзя посылать парфюм и косметику если они содержат спирт или находятся в баллончиках под давлением. Здесь вроде нет ни того ни другого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anglares
2013-04-26 23:37 (ссылка)
Ну что, Курлисью, вы наверняка уже знаете о том, чем кончился "суд" в Мордовии. И непроизнесенное последнее слово Нади, наверное, уже читали, но если нет, на всякий случай я дам на него ссылку: http://www.svoboda.org/content/article/24969820.html?nocache=1

Тут, конечно, как и в других выступлениях Толоконниковой - каждое слово подобно ограненному бриллианту, но меня больше всего поразил вот какой момент. Вот она говорит о том, как расцвела бы Россия, если бы система не давила творческое начало в человеке, и с глубокой уверенностью говорит, упоминает о каких-то замечательных людях, которых она встретила в заключении, говорит о том, что "люди не ведутся на пропаганду", выражает уверенность в грядущей победе над реакцией.

Я вот именно в результате истории с Pussy Riot проникся глубокой ненавистью и презрением к собственной стране и народу, пришел к убеждению, что они прокляты и обречены, что никакого справедливого строя и торжества западных ценностей здесь не будет, и можно только пытаться сопротивляться скотству на индивидуальном уровне. Да и вы, кажется, во многом эту точку зрения разделяете. Голышев тоже неоднократно о том же писал - мол я до панк-молебна я думал, что живу в России, стране с прекрасным и многострадальным народом, а оказалось, что живу в аду среди чертей. И с этим, казалось бы, невозможно поспорить.

Но вот поразительно, что сама-то Надя не считает, что живет в аду среди чертей, она, наоборот, убеждена, что живет именно что в стране с многострадальным народом, который просто авторитарная система испортила, а так-то он хорош, и будущее у него есть, и за него стоит бороться. И это, собственно, единственный аргумент, который не позволяет стать на позиции последовательной русофобии в духе Стомахина и без всякой рефлексии считать такую позицию единственно правильной - ведь сами-то святые мученицы этот народ любят и верят в него, несмотря на то, что именно на их головы этот народ обрушил всю свою низость и подлость. Неужели они могут быть в этом правы, трудно даже вообразить подобное. Но и просто отмахнуться от подобных надиных слов, сказав, что, мол она выдает желаемое за действительное, тоже нельзя - кто мы такие, чтобы оспаривать ее столь глубокий и выстраданный духовный опыт...

Что вы думаете на этот счет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-04-27 00:20 (ссылка)
a o чём она думала раньше?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2013-04-27 01:58 (ссылка)
Я прочла, конечно, Надин текст и тоже восхитилась, а что касается вот этого ее убеждения, что люди в массе своей ок, я не знаю что сказать. Я так же, как и вы, считаю, что русский народ - это пиздец, и согласна с метафорой Голышева. Как Надя может верить в лучшее в этих людях, я не знаю, может быть, это связано с ее религиозностью, а может быть - просто с молодостью.

В общем, здесь я чувствую почву для серьезного кризиса в дальнейшем, но пока это убеждение Наде помогает выживать - лучше с ним, чем без него.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2013-05-01 10:10 (ссылка)
Вот насчет серьезного кризиса в будущем я тут подумал - а может быть Самуцевич потому так странно себя ведет, что у нее этот самый серьезный кризис уже наступил после освобождения, когда она смогла убедиться насколько велика глубина оскотинивания народа и ничтожна доля думающих и нравственно здоровых людей, причем даже среди "защитников" Pussy Riot? Наверное поэтому она и не проявляет почти никакой медийной активности, и интервью ее все такие тусклые и неубедительные - потому что она по инерции продолжает говорить о борьбе с авторитарной системой, за пробуждение гражданского сознания, о просвещении народу - но уже не верит в успех всего этого...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2013-04-27 13:08 (ссылка)
А я просто и не знаю, что можно думать на этот счет. Ну то есть лично я как-то не ненавижу русский народ как таковой, хотя никогда и не считала, что он прекрасен. Да и не народ сажал Толоконникову. В том, что она сидит, виновато отсутствие законов, а не русский народ как таковой. Просто, если бы существовало нормальное судопроизводство, то народ мог бы хоть в полном составе убиться об стенку, но Толоконникову и Алехину бы не посадили.
И я бы не стала забывать, что Толоконникова сейчас, к сожалению, просто не может позволить себе сказать что-то плохое о русском народе. Поэтому я думаю, что мы не знаем, что именно она на самом деле о нем думает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-04-27 14:20 (ссылка)
Не, она и раньше это говорила. Я думаю, тут она вполне искренна.

Я тоже не ненавижу русский народ, но в отсутствии законов виноват именно он.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-04-27 16:17 (ссылка)
По мне так это вопрос про курицу и яйцо.
Прикол в том, что народ почти никогда ни о чем и не спрашивали. Спросили один раз в февральскую революцию и, может быть, в октябрьскую (потому что там был не просто захват власти, в это было вовлечено огромное число людей и без массовой поддержки ничего бы не вышло). Но до и после - уже ни о чем не спрашивали. Я думаю, что поворот к лучшему мог быть в конце 80-х, но ведь и тогда никого ни о чем не спросили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-04-27 17:29 (ссылка)
Ну что значит "спросили-не-спросили". Существует определенная культура, в которой что-то допустимо, что-то нет. В русской культуре допустимо такое, что сидящие Пусси Райот - это только крошечный кусочек вершины айсберга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-04-27 20:11 (ссылка)
Так культуру тоже не выбирают; в ней живут и помирают))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-04-27 20:27 (ссылка)
Ну да.

(на редкость содержательный разговор)

Давай купим еще что-нибудь. У меня есть 15 евро, на которые я намерена одеться на все лето. Стоит ли жить, если жизнь лишена удовольствий, фак е.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-04-27 23:02 (ссылка)
Что-то я от твоего вопроса на полдня загрузилась. И так ничего и не придумала насчет того, что бы тебе еще купить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-04-27 23:19 (ссылка)
А вот были когда-то такие штуки, туники назывались. Очень были популярны. А сейчас, только что поняла, уже давно их не вижу, лета два так точно. Неужели вышла из моды такая удобная вещь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-04-27 23:30 (ссылка)
Я такие вот даже совсем недавно видела - длинные и полосатые. Так что не совсем вышла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-04-27 23:51 (ссылка)
Прикинь, у нас их вообще нет, ни на людях, ни в магазинах. Даже интересно, почему, такой южный прикид же.

Я вот думаю насчет серого драного платья с оборочками по низу. Такое недобохо-перетрэш. Если не будет велико, куплю )))))) Ну тянет меня на помоечные вещи, сама не своя до рванины.

Уже появились люди на улицах в ярких-ярких цветах. Зеленый вырви глаз, желтый, синий, красный. По-моему, абсолютно безобразно, даже на ярких девушках, человека ни хрена не видно, просто яркое пятно идет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-04-28 16:38 (ссылка)
а что делать, если из одной культуры уже выехал, а до другой не доехал? и конца пути не видно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-04-28 17:21 (ссылка)
Пойти и утопиться. Что делать, что делать, дорогу осилит идущий.

Это бы ладно, если из одной культуры выехал, а до другой не доехал. Это в целом нормально. А вот если крутишься на одном месте, как собака за своим хвостом, вот это уже хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-04-28 21:39 (ссылка)
>Пойти и утопиться

ахаха, замечательно, похоже на "нажрись говна и сдохни"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2013-04-28 18:08 (ссылка)
Это называется "стать маргиналом". Не знаю, что делать - двигаться вперед, наверное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-04-28 21:40 (ссылка)
а где находится настоящий "вперед"? потому что куда ни повернись - он всё тут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-04-28 22:02 (ссылка)
Не знаю (( Наверное, вперед - это там, где новая культура. Или где удачный синтез обеих культур. Но точно не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-04-28 22:41 (ссылка)
>вперед - это там, где новая культура

а новая культура это там, где вперед. все понял, спасибо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-04-28 22:52 (ссылка)
Я же сказала, что не знаю.

(Ответить) (Уровень выше)