Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет curlysue ([info]curlysue)
@ 2013-08-26 16:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
нет времени ни на что
http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/11/chomsky-zizek-debate-snowden-nsa


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Не по теме ссылки
[info]curlysue
2013-08-27 00:29 (ссылка)
На самом деле я не думаю, что очередная патриотическая истерия что-то еще изменит (то есть я пребываю в счастливом заблуждении, что дальше ехать уже некуда). Ну начнется и начнется, не думаю, что в общем аду ее доля будет отличаться от статпогрешности. Так что с этой точки зрения интервенция в Сирию меня не волнует.

А с точки зрения того, что это малоприятный прецедент, - да, ничего хорошего нет. Я не знаю, правильно ли считать, что пусть исламофашисты друг друга поубивают (эта позиция представляется мне несколько фашистской, видите ли), но да, почему-то есть желание, чтобы никто в это не вмешивался. С другой стороны, я полагаю, что иракский опыт оказался для Штатов очень болезненным, и они будут отрабатывать его столько, сколько смогут себе позволить.

С третьей стороны, а может, это и правильно. Если Штаты смогут установить свою гегемонию в этом регионе (настоящую, а не как в Ираке получилось), это же будет только плюс. Правда, вот уж что было бы гораздо лучше, это если бы они установили эту гегемонию в Рашке, но тут и так общая энергия этноса стремится к нулю, а значит, нечего и танки тратить.

А ЕС да, сборище ссыкливых бюрократов. И ничего у них не появляется, они просто следуют американскому курсу (а что им еще остается делать?). Ну я не знаю, может, я не права. Мне представляется, что по поводу третьих стран ЕС занимает позицию "чем меньше телодвижений, тем лучше", и производит телодвижения только тогда, когда уже не отвертишься. Или когда это тупо выгодно.

Вот в долгосрочной перспективе, на самом-то деле, вторжение в арабские страны может быть очень и очень выгодно. Если все пойдет как надо, конечно. Короче, тут я не знаю.

А с точки зрения внутрирашкинской ситуации я, честно говоря, начинаю думать, что мир может просто перевернуться, но на ней это никак не скажется. Потому что люди уже вышли на тот уровень психического расстройства, когда любое событие является поводом для истерики. То есть неважно, что происходит, - истерика будет в любом случае. Как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не по теме ссылки
[info]phonomania
2013-08-27 01:20 (ссылка)
"пусть исламофашисты друг друга поубивают"
израильская - официально-неофициальная(мешанская) позиция. Ничего плохого впрочем в ней нет.
Америкосы не вторгнутся. Они шумиху ради бабок устроили, индексы-шминдексы, все дела. Они знают чем пахнет, поэтому не полезут.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не по теме ссылки
[info]double_agent
2013-08-27 23:01 (ссылка)
ЕС не сборище ссыкливых бюрократов. Они сборище людей без совести на посылках у мирового капитала. И совершенно не ссыкливо они сейчас проводят тихую и бескровную войну поставив всех раком ебут в жопу народы целых стран, полностью разрушая средний класс так называемых развитых стран. Если дело так пойдет и дальше, то лет через не так много, ситуация с простым народом в Сирии будет не так слишком отличатся от ситуации с простым народом в Греции, или даже Франции.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не по теме ссылки
(Анонимно)
2013-09-08 09:07 (ссылка)
> мир может просто перевернуться, но на ней это никак не скажется. Потому что люди уже вышли на тот уровень психического расстройства

Все правильно. Ты умница.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -