Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет curlysue ([info]curlysue)
@ 2013-08-26 16:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
нет времени ни на что
http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/11/chomsky-zizek-debate-snowden-nsa


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tristes_tigres
2013-08-27 01:54 (ссылка)
If Chomsky is speaking at the level of facts, Žižek is concerned with the ideological framework in which they are interpreted. Importantly, this does not mean that the facts do not matter for Žižek; they are just not his primary focus. For this reason, Žižek's critics have frequently sought to discredit him for factual inaccuracies. But while any mistakes at the level of empirical data are certainly unfortunate, Žižek's contribution does not stand or fall on facts alone. For Žižek, as for other theorists, facts never speak for themselves. They are always already filtered and mediated by invisible forces. If Chomsky's approach suggests that we fight myth with fact, Žižek rejects the possibility of making such a clean-cut separation between the two.

Очень, кстати, похоже на известного в ЖЖ конспиролога и пиарщика Галковского. Тот тоже любит писать, "не сбивайте меня вашими дурацкими фактами, у меня стройная обширная теория"

(Ответить)


(Читать комментарии) -