Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет d_pankratov ([info]d_pankratov)
@ 2007-08-25 20:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"фа" и "афа"
странно
на мой взгляд среди "антифашистов", которые (в методах борьбы) мало чем отличаются от "фашистов" (заявляющих себя таковыми) такое же количество русских... в процентном соотношении (на низовом уровне).
Достаточно приглядеться как это можно чётко увидеть...
больше всего эта "борьба" напоминает конфликт лилипутов с острова Блефуску... которые в архиважном споре "с какой стороны разбивать яйцо" ... жуть как стремились к самоуничтожению...
К этому они и прийдут.
По крайней мере те, кому больше делать нечего как "тусоваться" и "разбираться".
Полагаю, что сейчас время за теми, кто живёт по принципу "сказал - сделал". Причём сказал коротко, доступно, разумно, а сделал быстро, эффективно и невозвратно. То есть реально продвинулся к намеченной цели. Начиная от своего собственного благоустройства, до помощи своим друзьям и близким.
Время корпораций показывает эффективность уже нового поколения "роевого" построения структуры. Без возможности "подтянуть" соратника или продвинуть его вверх по лестнице жизни не имеет смысла строить свои планы на будущее. А в большинстве своём вся "борьба" сейчас разделена на собственно "борьбу" и "жизнь вне борьбы" - карьеру, семью, досуг. Вот и получается, что при таком подходе, не смотря на "владение предметом", вся эта "борьба" не более чем "хобби". Так как не затрагивает ВСЮ жизнь.
Толи это не понимают, толи не понимают, что значит ВСЯ жизнь.
Любая организационная тсруктура "фа" или "афа" по-любому - лишь клуб по интересам, пока она не будет пронизовать всё: семью, работу (карьеру на общее благо), быт, досуг...
А пока - это всёго лишь "хобби". Для кого-то в большей степени, а для кого-то в меньшей. Днём он фашист, а вечером - в баре водочкой торгует, или же наоборот - весь день в офисе иностранной компании (ибо семью надо кормить), а вечером в интернете - гневные статьи о бедственном положении России, её науки, производства и пр.пр.пр...
Всё же - это пена. Которая если не устоиться - то будет сдута любым более сильным чем обычно ветром. Бесследно.
Моё личное мнение.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_ex_vedun@lj
2007-08-25 14:23 (ссылка)
Разъединение не всегда приходит извне. Наример,всякая инициативная личность хочет быть лидером, и если набирается некоторая критическая масса таких, то и произойдет организационное разделение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_pankratov@lj
2007-08-25 14:25 (ссылка)
согласен
только тогда это "почкование", каждое из которых даст свой жизнеспособный плод...
и это-то как раз нормально.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schutze@lj
2007-08-25 14:47 (ссылка)
Иерархия рулит ;)
В идеале в любой организации не должно быть единоличного лидера. Правильнее, имхо, создание совета из ряда реально значимых личностей. И место в нём можно было бы получить исключительно за реальные заслуги и никак иначе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_pankratov@lj
2007-08-25 15:00 (ссылка)
реально такой совет может стать польским сеймом... и привести в вырождению, как тогда шляхетские вольности привели к падению Великой Польши и поставили её в ранг обычных государств.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schutze@lj
2007-08-25 15:11 (ссылка)
1.Совет не должен состоять из большого количества людей.
2.Он не должен быть связан с социальным положением - роль играют только личные заслуги.
3.За большие привилегии с спрос поболе, чем с рядовых членов организации.

Гитлер слушал доводы генералов, экономистов и промышленников - решал всё единолично. Результат.
Сталин слушал доводы и зачастую решал, хоть и единолично, но в соответствии с предложениями. Результат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_pankratov@lj
2007-08-25 15:15 (ссылка)
1. большое или малое - относительно чего?
2. личные заслуги, если они ничем не проявляются в реальной жизни (улучшение благосостояния) ведут к уменьшению желания их проявлять и появлению касты тех, кто просто болезненно жаждет власти.
социально-кастовый ценз должен быть.
3. в этом случае согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_pankratov@lj
2007-08-25 15:01 (ссылка)
думать и предлагать должны и могут многие
решать должен один

это моё личное мнение.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -