Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет d_pankratov ([info]d_pankratov)
@ 2007-10-03 16:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
о демократии
на мой взгляд в структурных компонентах т.н. демократического устройства государственной власти есть вещи, которые сами по себе подразумевают как раз отсутствие такого понятия как демократия. Или де-факто признают неспособность её полного претворения в жизнь. Возьмём простую вещь. Демократия - власть народа. Де-юре. Подразумевается, что вся деятельность органов госвласти направлена на удовлетворение необходимых потребностей человека. В первую очередь его прав и свобод, закреплённых Конституцией. В первую очередь выражать своё мнение. Свободно. Это постулат постулатов демократии. Так вот обеспечение этой свободы в выражении своего мнения и гарантируется состояние перманентной демократии по которому так любят все правозащитники и иже с ними судить о её "качестве" (хотя, на самом деле, демократия как мёд - она либо есть, либо её нет, середины быть не может). Не отвлекаясь от основной мысли пойдём к основному моменту. Зачастую выражение своего мнения является в какой-то мере определяющим моментом в дальнейшей жизни нашего общества. Это - ВЫБОРЫ. Так вот тут и есть главный нонсенс "демократического заскока". Признавая право выражать своё мнение и более того, обязуясь опираться на него в принятии управленческих решений Государство (и не только наше, а многие) тут же декларирует такой принцип как... "тайное голосование". Так вот само понятие "тайное голосование" на мой скромный взгляд:
1. противоречит декларированному конституцией праву открыто выражать своё мнение
2. де-факто признаёт неспособность государства осуществить гарантии реализации своих прав граждан
Несмотря на то, что этот принцип голосования окружён кучей голословных аргументаций (безопасность, непредвзятость, невлияние на ход голосования) - всё это чушь. Ибо противоречет по сути постулату постулатов.
БОЛЕЕ ТОГО.
Именно этот самый "недемократичный" принцип осуществления демократического управления важнейшей составляющей общества и является краеугольным камнем ВСЕХ претензий к ВЫБОРАМ. Все подтасовки и махинации связаны именно с этим принципом.
Представьте, что люди буду голосовать открыто. И можно будет видеть результаты голосования каждого. Когда каждый СМОЖЕТ УДОСТОВЕРИТЬСЯ ЧТО ЕГО ГОЛОС ПОСЧИТАН КАК ЕСТЬ, а не как захотелось кому-то в избиркоме.
Что тогда?
Вот именно тогда и будет ДЕМОКРАТИЯ.
Ибо это будет признанием абсолютного права на свободное выражение своего мнения и, что немаловажно именно это будет способствовать повышению статуса института выборов в обществе и повышения доверия к ним среди населения.
Не будут голосовать только параноики и откровенно сублимированные личности. А будут именно те, кто сам по себе способен ощущать себя свободным и способным к выражению своей свободы. И таких, полагаю, большинство.

Ваше мнение и распространение, если сочтёте достойным того приветствуется.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Техническая сторона вопроса
[info]d_pankratov@lj
2007-10-03 11:04 (ссылка)
Если против будет незначительное количество человек, то смысла их прессовать не будетэ
Если же будет значительное, то сама возможность прессинга становится неосуществимой

в остальном хорошо сказано Ургором

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Техническая сторона вопроса
[info]van_den_eugen@lj
2007-10-03 11:21 (ссылка)
В армии группа чурок нередко терроризирует гораздо большие группы славян.

Бюрократы могут вызывать по одиночке на беседы, делать намёки, сеять страх... В рамках местного самуоправления я еще себе как-то представляю ваше предложение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Техническая сторона вопроса
[info]d_pankratov@lj
2007-10-03 11:34 (ссылка)
"В армии группа чурок нередко терроризирует гораздо большие группы славян"

не группы славян, а группы одиночек славян
если есть действительно группа славян, то даже будучи малочисленной она не является предметом для нападок со стороны инородных групп

"Бюрократы могут вызывать по одиночке на беседы, делать намёки, сеять страх... В рамках местного самуоправления я еще себе как-то представляю ваше предложение"

они могут делать это и сейчас
вопрос в том, насколько каждому из нас дорого само понятие своей свободы, в том числе свободы осознанного выбора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Техническая сторона вопроса
[info]van_den_eugen@lj
2007-10-03 12:05 (ссылка)
Сейчас в принципе так и есть. Наблюдателей при подсчете голосов просто выставляют из комнаты подсчета, причем даже наблюдателей от ЕР. Двух моих знакомых просто выкинули, а одного вообще с ментами вывезли с участка. Отсальным было пофигу, они просто отсиживали бабки и всё.

По первому абзацу согласен, проблема в том, что русские в большинстве своем разобщены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Техническая сторона вопроса
[info]d_pankratov@lj
2007-10-03 13:28 (ссылка)
это не проблема, а перспективный показатель направления деятельности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Техническая сторона вопроса
[info]van_den_eugen@lj
2007-10-03 13:31 (ссылка)
Согласен. Но кто выступит субъектом такой деятельности? На федеральном уровне один претендент - РПЦ. На региональном хорошие люди в "Отваге". А по Масленице так кстати никто и не откликнулся... Причем уже говорил не по Инету, а в личном разговоре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Техническая сторона вопроса
[info]d_pankratov@lj
2007-10-03 13:36 (ссылка)
1. Субъектом именно такой деятельности может выступить разрозненный коллектив людей объединённых лишь общей целью, а не обязательно состоящих в одной организации

2. Масленицу, кстати, без всякого подспудного умысла организует "Ярга" на культурном уровне вне акцента на религиозные аспекты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Техническая сторона вопроса
[info]van_den_eugen@lj
2007-10-04 09:48 (ссылка)
Не знаю о таком сообществе. Это будет одно мероприятие на всю Москву или будут по районам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Техническая сторона вопроса
[info]d_pankratov@lj
2007-10-04 09:56 (ссылка)
yarga.ru
они принимают участие в официальных мероприятиях проводимых админитрацией районов и г.Москвы (в основном по христианскому летоисчислению) с привнесением в него элементов традиционных воззрений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Техническая сторона вопроса
[info]van_den_eugen@lj
2007-10-04 10:17 (ссылка)
О предстоящих мероприятиях узнавать через этот сайт?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Техническая сторона вопроса
[info]d_pankratov@lj
2007-10-04 10:23 (ссылка)
Да, я к ним не имею отношения, предпочитаю бывать на традиционных обрядах - но если есть время, то посещаю и их.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -