а я ещё раз говорю, что пиара быть не должно
как вы себе представляете даже отчёт об этом?
к примеру все знаю о "Норд-Осте", который был, но никто не знает - сколько на самом деле могло быть таких "Норд-Остов", но не стало...
Это дОлжно понимать
Если нет такого понимания, то объяснять бесполезно
тем более с учётом специфики такая информация просто не создана для широкой аудитории
и не потому что "быдло", а потому, что безопасность

Я банальную фразу сейчас скажу, кстати, в американских фильмах часто встречается.
Это касается меня и поэтому я имею право знать!
Я думаю, что это правильный подход.

По поводу того как это должно выглядеть. Да просто короткое сообщение в новостях, больше ничего не нужно.

1. знать вы имеете право всё, но дадут вам лишь то знание от спецслужб, которое не помешает дальнейшей работе.
2. все законченные разработки появляются в новостях... только на них мало кто акцентирует внимание. вот здесь - именно этот пример. целая передача, которая прошла мимо глаз и ушей большинства.

1 - согласен, больше и не требую
2 - частично согласен, т.к. в новостях говорят что уничтожен такой-то. А чем именно этот тип "прославился" не говорят. Вот и создаётся впечатление, что не всех или не тех ловят.

"А чем именно этот тип "прославился" не говорят"

и не будут. рекламу террористам делать никто кроме них самих не собирается
так принято
говорят точно - террорист, уничтожавший наших граждан (иногда упоминают его участие в громких делах - Будёновск, Первомайск, Беслан и т.д.)