меня возмущает то, что, к примеру на основании того, что если кто-то один из предков человека был армянином (бабка или прабабка), то это служит основанием для занесение всех значимых потомков в национальные герои Армении...
я ревнив по отношению к Русской славе, а особенно к военной, уж увольте, такова моя природа.
считать 1\8 часть крови, которая НИКАК себя не проявила ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЙ при определении нации - это нонсенс...

но разве я кого-либо заносил в национальные герои другой страны, другого народа? )

и если сам Суворов считал себя потомком шведов (в том числе) - то мы не в праве отказывать ему в этом. при этом он вполне мог считать себя русским, противоречия тут нет.

а вот шведам считать его своим национальным героем негодно. и вот почему: приезжая сюда, швед (или немец, или ещё кто) стремился стать своим, русским. и дети его уже были русские. и потомки его, служа России, были русскими. и ничего страшного здесь нет - наоборот.

для сравнения - ситуация теперешняя: приезжая сюда, иностранец, а тем более азер, чечен, грузин или тот же арменин, не стремится стать русским - наоборот, остаться своей национальности, жить среди своих - и создать здесь свою же среду. ситуация диаметрально противоположная!