во-первых, я не считаю, что порнография противоречит наличию морального императива, а соответственно не вижу смысла ею его скрывать :) моральный императив у каждого свой. или вы думаете, что в основе газенвагена не было морального императива и совести? был. другое дело, из чего он состоял.

во-вторых, я не религиозный человек, поскольку религия предполагает причасность к той или иной корпорации "Православие Inc", "Буддизм Inc", "Ислам Inc". сама религиозность - это тяга именно к таким вот корпорациям, а точнее окорпорашивание позывов духа. другой вопрос вера. для меня совершенно очевидным является то, что история с яблоком, говорящей змеей и летающим евреем - бред сивой кобылы, превратившийся в вирус мозга. с тем же успехом в 2009-м году можно верить в то, что земля возникла потому, что воздушные гномики однажды расчихались. все это - очеловечиванье понимания вселенной. и попробуйте объяснить жителю меркурия, что есть главный и этот главных - похож не на него, жителя меркурия, а на этих, которые с земли.

во что же верю конкретно я? я верю в то, что все вокруг образует единство и каждый из нас - атом вселенной. мы все - цельный организм, который, если кому угодно, можно примитивно называть богом, но этот т.н. бог не имеет предела, потому что даже пустота его часть. все есть все. добра и зла нет. все это человеческие слова и представления. есть энергии, материи и то, что еще непонято и неназвано.

как в атомах единого организма в нас присутствует эволюционное стремление. самое прекрасное в человеке - это вот это умение поэтизировать и мифологизировать "вещи", которые он еще не понимает. мы приписываем сверхъестественные свойства тому, что попросту не понято нами. по факту, все естественно. обратите внимание на историю науки и вы увидите множество историй о том, как "голоса призраков" превращались в открытие радиоволны, а поиски "бога" к открытию электричества.

поэтому-то для меня спиритические и научные поиски не в конфликте. все это часть единого для всех желания атомов развиваться, познавая организм, с которым они пребывают в единстве.

проблема в том, что "загадочность начала всего" и есть причиной всяких домыслов и предрассудков. не зная как все началось, мы и начинаем строить теории, некоторые из которых превращаются в эпидемиологические мэмы. но, как минимум, пора уж перестать верить в бородатого чувака, у которого там нехилый пульт управления, и, мол, самый главный босс существует - у него хватило "маны" создать все, вот только на Еве она закончилось - пришлось цедить остатки из ребра Адама :) ну бред же - совершенно очевидный и нисколько не загадочный.

отрицательный моральный императив, приведший к газенвагенам, безусловно, наличествует и по сей день - достаточно заехать в гости в Россию, чтобы очень скоро, после первого разговора с ночным таксистом, в этом убедиться. от этого моральный релятивизм не становится для меня более симпатичным, впрочем, вы вполне моралист в классическом смысле, даже если не хотите это признать.

я не могу согласиться с некоторыми вашими определениями. например, религия - как связь с трансцендентным - сама по себе вовсе не предполагает автоматической конфессиональной определенности. и если добро и зло - это человеческие понятия и представления, то именно в этом виде они и есть, и даже суть. так же неубедительна отсылка к жителю меркурия, которого не надо ни в чем убеждать просто в связи с полным отсутствием такового. пока мы с вами и все остальные миллиарды единиц челожира - во вселенной одиноки, несмотря на всю научную фантастику и все снимки "хаббла".

вы протестуете против, скажем так, библейского фундаментализма (с бородатыми чуваками и летающими евреями), выступая на позициях "абсолютистского атомизма". это мне понятно, и вполне интересно. при этом ваше определение человечества как атомов единого организма-"бога" отчасти пересекается с буддистскими теориями о сансаре и иллюзорных обстоятельствах нашего бытия, как вы знаете, в буддизме никакого Бога в нашем монотеистическом или в пантеиистическом понимании нет и не предвидится. а отчасти излагаемая вами концепция напоминает мне об античных, греческо-римских представлениях. ничто аристотелевское вам не чуждо.

ваше богоборчество имеет еще и несколько стивенхокинговские интонации, великий физик тоже все грозится объяснить природу "возникновения всего", не используя "концепцию создателя". мне, в конце пределов, нет разницы, создан мир по воле гипермегасверхсущества или же он сам собой испекся из гущи квантовых уравнений. что такое добро и что такое зло - решаем мы каждый день, каждый час, каждый миг, просто в реальной жизни, с учетом неминуемой смерти.

вот в этом и заключен весь point.
ваша неистовая творческая энергия - изящное украшение на шее Костлявой.

Одно "но":

>пока мы с вами и все остальные миллиарды единиц челожира - во вселенной одиноки

Сколько той вселенной мы расммотрели - а, все зависит от того, что искать и что полагать формой жизни - б; Опираясь на земные представления об инопланетном ином, мы, возможно, и не нашли покамест нечто, что могло бы быть идентифицировано нами как живое, поскольку другое живое для нас - это как "другое мы". трудно просто не мыслить по земному, думая о внеземном :) В любом случае, вы еще толком по Луне нормально не погуляли, а уже говорите, что мы во вселенной одиноки. Когда ведь и Америка была "закрытой". Совсем рядом.

ну, мне с моим состояним здоровья по Луне уже не погулять! )))
разве что только в психонавтическом смысле.

и тем не менее судить об уровне атомизации человечества во вселенной вполне имею право - если не верить в то, что в ангаре 18 таятся останки гуманоидов, то вся остальная информация о состоянии межпланетных отношений вроде бы в открытом доступе.

факт: ни мы никого не нашли, ни нас никто не нашел. все остальное - домыслы, фантазии, благие пожелания, комиксы и уэллсовщина. каковую ценю, люблю, уважаю.

ну, Бог даст - отыщем братьев по разуму.
))))

"трудно просто не мыслить по земному, думая о внеземном :)"

о! золотые слова. еще смешнее думать по-земному ПЛЮС "с высоты 2009-го года" - у тебя в предыдущем комменте есть яркий пример.

вот умница Тертуллиан, говоря о внеземном (та самая цитата), правильно указывает на скромные возможности "земной" логики. а ты с нею на Меркурий собрался :)