Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет daddym ([info]daddym)
@ 2008-04-12 20:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О Хозяевах
Давно назревшее пояснение про Хозяев - термин который я активно использую и который зачастую воспринимается публикой неадекватно.
И теория и практика показывает что никаких глобальных долговременных и эффективных заговоров существовать не может. Если вы их вдруг видите, к примеру тех же евреев, вы на самом деле видите нечто другое.
Тем не менее есть банальный эффект, впервые прочитанный мною у замечательного советского популяризатора науки Перельмана. Возьмем достаточно большой ломтик сыра и положим рядом с муравейником. Один муравей его сдвинуть неспособен, но через какоето время муравьев собирается десяток со всех сторон ломтика и совместными усилиями они его успешно волокут к муравейнику. Кажется что это заговор сионских мудрецов пример совместной работы, ан нет. Стоит лишь экспериментатору аккуратно оторвать тех муравьев что вцепились в ломтик сзади как скорость движения увеличивается в разы. То есть все дело не в наличии оперативного взаимодействия (заговора), а в общности интересов которое при векторном сложении сил и дает умноженный общий вектор.
Так собственно функционируют Хозяева, те несколько тысяч семей которые реально управляют миром. Просто заботясь в первую очередь о своем благополучии они формируют набор достаточно согласованных трендов за счет сложения векторов усилий. При этом разумеется ожидать от них более сложного взаимодействия, вроде правительства, абсолютно наивно. По складу своего психопрофиля они крайние индивидуалисты, зачастую психопаты или мизантропы и абсолютные доминанты в терминах экологии. Поэтому сколь нибудь реальное Мировое Правительство составленное из них невозможно по определению. Мировое Правительство, как гласит теория и опять же практика ООН - это сборище дегенератов-импотентов, никак иначе.
Как хороший пример реального функционирования этих механизмов можно привести судьбу президента Кенеди. Как правило Хозяева всеже не влезают в формальное руководство страны, клан Кенеди решил стать исключением и используя административный ресурс попробовать подмять других. В итоге покушение на него стали готовить сразу несколько группировок, поэтому такой цирк и получился в результате.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alverena@lj
2008-04-12 18:06 (ссылка)
Хозяева -- это сокращение от "хозяева жизни"? =))

Мне, кстати, кажется, что говорить про семьи тут неверно. Если мы учитываем хотя бы указанные психологические факторы, то невозможно представить, чтоб они с какой-либо существенной вероятностью передавались по наследству или же были присущи всем или большинству членов одной семьи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]daddym@lj
2008-04-12 18:51 (ссылка)
Ну у Кенеди психопатия хорошо передавалась по наследству:) А семья термин конечно неточный, скорее клан.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]daddym@lj
2008-04-13 16:23 (ссылка)
А вот про хозяев жизни - неверно. Обычно этот термин используется для мелкой гопоты уровня от нашего президента, до владельца одного ларька гоги. В принципе с ними вполне может при правильном поведении справится один обыкновенный человек.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -