Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет daddym ([info]daddym)
@ 2007-02-26 16:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:artistic

Разоблачим Сотонизм!!!
С удивлением отметил что многие не понимают совершенно банальной вещи. Сатанизм это христианская конфессиия, типа той же РПЦ или адвентистов 7 дня.
В исламе или тем более старых религиях сама идея поклонения сатане не имеет смысла. Либо по причине отсутствия оного, либо равноправия с прочим пантеоном, либо совершенно невразумительной роли.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]twaice@lj
2007-02-26 15:14 (ссылка)
и тут я с вами поспорить могу:) если брать братьев наших славян до принятия христианства, то Свет и Тьма действительно дополнение друг другу, а вот что касается, например, одного аппендикса:), берущего начало из массонской ложи, то Тьма как раз являлась воплощением зла на этом свете:).. и не обязательно брать одухотворенный мир для примера:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]o_iv@lj
2007-02-26 15:35 (ссылка)
Но следует отметить, что все, что известно более-менее широкому кругу дилетантов о массонстве, не подразумевает принципиального противоречия оного христианству. Многие члены массонских лож были вполне себе верующими христианами... Ну и еще, масонство, как сугубо европейское явление, произошло из вполне христианской культуры. ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twaice@lj
2007-02-26 15:44 (ссылка)
я не претендую на звание "знайки" в вопросах массонства, я привела просто пример.. однако христианская вера предполагает "единство Бога" и не предполагает отступничества и разветвления на всякие аппендиксы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]o_iv@lj
2007-02-26 17:00 (ссылка)
Вот по поводу "единства Бога" в христианстве... Этого я никак не могу понять... Бог вроде один, единый, но что у православных, что у католиков, святых по три-пять на день. Антихрист есть, сатана есть, которые по могуществу как минимум близки богу... Короче, кто мне сможет объяснить, чем это отличается, скажем, от Валхаллы или Олимпа? Там тоже есть самый главный и самый крутой бог, которому подчиняются все остальные. Но самый главный он и отвечает за самое главное, и по всяким мелочам типа принесения удачи в торговле или хорошего "улова" его беспокоить не следует. Для этого, что в скандинавской, что в греческой, что в старо-христианской вере есть "младшие" боги или святые "покровители"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hufuga@lj
2007-02-27 02:33 (ссылка)
Скажем, чем отличается концлагерь от детского сада? Там тоже есть самый главный, которому подчиняются все остальные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]o_iv@lj
2007-02-27 05:46 (ссылка)
Вы только сначала скажите, вы детским садом считаете сонм святых угодников или Валхаллу? Или все же Олимп? А концлагерь тогда что? ;-)
А на вопрос вы даже не попытались ответить ;-) Самое интересное, что почти любая религиозная система из более-менее свежих начинает вести себя очень странно при задавании простых и очевидных вопросов... Но я здесь и сейчас не хочу скатываться в религиозный диспут...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hufuga@lj
2007-03-01 01:24 (ссылка)
Святых конечно. Там рабам божим обещают что в итоге они будут рядом с богом, но ни в коме случае не равными ему.
На Олимпе главный бог - это просто первый среди равных. В христианстве главный бог - единственный, а все прочие ему безропотно подчиняются или идут к сотоне.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -