Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dance_in_round ([info]dance_in_round)
@ 2011-01-26 19:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
время от времени возвращается одна и та же мысль о бесплодности всякого спора.
если человек умен и образован на моем уровне, то его мировоззренческая позиция едва ли может разительно отличаться от моей же.
могут иметь место частности, мелочи, которые и обсуждать-то имеет смысл только от большой скуки.

если же человек не понимает каких-то простейших, основополагающих вещей, задает какие-то тупые вопросы - это чаще всего говорит о том, что он просто глуп и необразован, и спорить с ним тем более бессмысленно.

если человек умнее и образованнее меня, то спорить с ним так же недальновидно, что и кидать мусор в колодец. ведь пригодится воды напиться... и как говорится...

тривиальный вывод: самое важное всегда происходит у меня в голове, когда голова получает новую информацию.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]half_integer@lj
2011-01-26 17:43 (ссылка)
Здесь с Вами согласен: договориться по таким "интерпретационнозависимым" вопросам и правда практически невозможно. Но я могу предположить, что здесь роль споров другая: они помогают процессу диффузии мировоззренческих платформ и возникновению спаёв, которые служат как бы переводчиками между культурными системами. Правда, в истории такие споры больше заметны по "издержкам" вроде геноцида, крестовых походов, охоты на ведьм и т.п.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -