Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dance_in_round ([info]dance_in_round)
@ 2011-04-02 22:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
сомнительная ценность
после некоего ночного диалога в icq я ходила задумчивая.
в очередной раз я размышляла о том, насколько переоценен момент физической и эмоциональной верности в межличностных отношениях, и насколько вопрос верности связан с патриархальной моралью.

мы с любимым мужчиной неоднократно возвращались к обсуждению этого вопроса. результатом было обретение некоего компромисса: неосуждение свободных отношений с четким пониманием неприемлемости их для нашей пары.
впрочем, для нас причиной является скорее гигиеническая осторожность, не мораль.
мне непонятны резоны тех, кто маниакально ревнив и зациклен на верности партнера из моральных соображений. в конце концов, если партнер достаточно делает для тебя в отношениях - не все ли равно, что он еще делает для себя? есть ли смысл претендовать на "остатки", которые ты все равно не в состоянии потребить?

(тут я предвижу возмущение этих самых моралистов и обиженные высказывания "это ты пока так говоришь, потому что тебе никто не изменял")

чем больше я размышляю над этим вопросом, тем меньше понимаю - есть ли вообще правильный ответ на него. думаю, единственный смысл сохранять верность в паре есть тогда, когда эта верность является наиболее энергетически выгодной, т.е., устраивает обоих как возможность жить, не делая лишних движений.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]slobodino@lj
2011-04-02 16:06 (ссылка)
каждый сам себе хозяин, пока не столкнешься не поймешь. Верность суть субъективная - как свобода.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dance_in_round@lj
2011-04-02 16:12 (ссылка)
субъективно отношение к любому вопросу.
в сущности, тут главное - взаимопонимание, я имею в виду - в паре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slobodino@lj
2011-04-02 16:23 (ссылка)
трудно спорить.
если понимание взаимно это уже счастье.
правда со временем оно перестает быть таким уж взаимным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dance_in_round@lj
2011-04-02 16:29 (ссылка)
это зависит от того, насколько оно нужно.
нужно - будут искать - будет взаимопонимание.
не нужно - будут жить без него.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slobodino@lj
2011-04-02 16:43 (ссылка)
было бы все так просто...
если бы человек мог стать умным по желанию или высоким... а лучше сразу счастливым. Но мой опыт подсказывает иное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dance_in_round@lj
2011-04-02 16:45 (ссылка)
у всех разный опыт))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -