Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dance_in_round ([info]dance_in_round)
@ 2011-04-02 22:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
сомнительная ценность
после некоего ночного диалога в icq я ходила задумчивая.
в очередной раз я размышляла о том, насколько переоценен момент физической и эмоциональной верности в межличностных отношениях, и насколько вопрос верности связан с патриархальной моралью.

мы с любимым мужчиной неоднократно возвращались к обсуждению этого вопроса. результатом было обретение некоего компромисса: неосуждение свободных отношений с четким пониманием неприемлемости их для нашей пары.
впрочем, для нас причиной является скорее гигиеническая осторожность, не мораль.
мне непонятны резоны тех, кто маниакально ревнив и зациклен на верности партнера из моральных соображений. в конце концов, если партнер достаточно делает для тебя в отношениях - не все ли равно, что он еще делает для себя? есть ли смысл претендовать на "остатки", которые ты все равно не в состоянии потребить?

(тут я предвижу возмущение этих самых моралистов и обиженные высказывания "это ты пока так говоришь, потому что тебе никто не изменял")

чем больше я размышляю над этим вопросом, тем меньше понимаю - есть ли вообще правильный ответ на него. думаю, единственный смысл сохранять верность в паре есть тогда, когда эта верность является наиболее энергетически выгодной, т.е., устраивает обоих как возможность жить, не делая лишних движений.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]slobodino@lj
2011-04-02 17:01 (ссылка)
тонкая и острая грань...
с одной стороны как полное доверие, а с другой как безнаказанность.

но больше похоже на индульгенцию впрок. ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dance_in_round@lj
2011-04-03 07:49 (ссылка)
слово "безнаказанность" намекает на вину.
а в чем может быть виноват партнер, если ничем не ущемил права и не поставил под угрозу безопасность второго человека?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slobodino@lj
2011-04-03 13:26 (ссылка)
слово имеет отношение к возможным действиям. отчего я и говорю о "тонкой грани" когда человек попадает в условия самоконтроля.
ревность, как внешний контроль, позволяет совместными усилиями справляться с неосознанным влечением.
Для полноценного раскрытия темы надо рассматривать человека не только как сапиенса. в нас много от инстинктивных животных.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -