Нет, должен вас разочаровать. В постклассическую эпоху, как раз тем, кто однажды придумал как грязно наврать будут еще и еще давать денег. Потому что вранье очень эффективно. Так называемые "рейтинги коррупции" - вообще не являются адекватным продуктом прикладной социологии. Ну, примерно, как рейтинги марок пива. Рейтингование проводится в интересах одной или группы компаний.
Я с симпатией отношусь к вашей вере в свободу и справедливости и разделяю ее. Но не надо ни в коем случае путать опросы о пользе табака, проводимые Мичиганским университетом на деньги "Филип Морис" с высокими идеалами научного знания. Не нужно в своих размышлениях опираться на заведомую брехню. Если вы, конечно, в свою очередь не работаете за деньги в пиаре. Мы все - живущие в России, прожившие здесь всю сво жизнь и собирающиеся и умереть здесь - страдаем от коррупции и воровства, которые сами и развели тут. Страдаем со времен Карамзина и Салтыкова-Щедрина. Но вот ссылки на какие-то составляемые продажными засранцами рейтинги - вот, поверьте, НИЧЕМУ НЕ СПОСОБСТВУЮТ. А только наоборот.

Вы точно сказали многое, возможно, непроизвольно: в условиях множества конкурирюсь фирм (допустим, тех же пивных и табачных), должно быть и множество конкурирующих исследований, с несовместимыми результатами. Зато потребитель может познать истину или по крайней мере сделать выбор путем сравнения. То же в политике. Вы не согласны с данными и рейтингами, составляемыми чуждыми продажными засранцами? А где же данные и рейтинги своих продажных засранцев, с которыми можно было бы согласиться? Нет их! Вот и ответ. Одно слова правды море лжи перетянет. Следовательно, просто возразить нечего. А рейтинги, поверьте, очень даже способствуют хотя бы просвещению общества и ориентации (манипуляции) общественного мнения, которое есть сила, представляющая смертельную опасность для коррупционеров и диктаторов. Поэтому они так и панически боятся публичного распространения этих данных и рейтингой. Но ничего не способны противопоставить их разоблачающей силе, кроме голого демагогического отрицания. Позвольте еще возразить на один пунктик: мы, конечно, страдаем от воровства и коррупции, но не мы сами это развели. Коррупция - болезнь высших эшелонов власти. Власть - источник коррупции, рассадник заразы, поражающей народ. Лечить надо власть, а лекарем в конечном счете может быть только народ, осознавший всю смертельную опасность этой социальной болезни, распространяемой и культивируемой властью, и способный противопоставить ей организованное сопротивление всеми доступными ему силами и средствами. Честные рейтинги способствуют выздоровлению и просвещению народа, формируют его волю и способность одержать победу над смертельной болезнью власти, угрожающего его существованию. Я, кстати, говорю вещи совершенно очевидные и банальные, никак не пафосные. Конечно, скажем, в условиях массового правового нигилизма фраза "Закон надо соблюдать. Всем должен править Закон" звучит пафосно и даже лицемерно. Это потому, что условия аномальны, а фраза-то банальна... :)

Уважаемые коллеги, интересующиеся проблемами измерения коррупции!

На сайте Института социологии РАН (http://www.isras.ru/publ.html?id=855)я разместил, для свободного чтения, электронный вариант своей новой монографии "Конкурентные преимущества системной социологии".
Возможно, некоторые разделы, представленные в данной монографии, например, компьютерные системные модели коррупции, международные индексы коррупции ООН, динамика уровня коррупции в России и т.д. в разделе "Социология управления", будут Вам интересны для плодотворного продолжения Вашей дискуссии.

С уважением,
д.филос.н., г.н.с. Института социологии РАН
Андрей Давыдов

Большое спасибо Андрей Александрович за ссылку. Вашу монографию скачал. Кстати, сайт ИС стал лучше и информативнее, нашел там много нового и интересного. И не только с точки зрения науки...

Только сейчас увидел вашу реплику. С интересом посмотрю.