Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет danko ([info]danko)
@ 2008-10-09 23:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Передовая коррупционная держава
Ни для кого не секрет, что Россия по всем рейтингам и исследованиям признается в числе передовых коррупционных держав. Даже коррупционная российская власть этого не отрицает. И вот интересно, а кто у нас сейчас коррупционер №1? Он обязательно должен быть - ибо в системе коррупции очень жесткая иерархия и суббординация. Есть ли такие исследования или мы должны руководствоваться интуицией и основанным на ней внутренним убеждением или предубеждением?.. Где наши хваленые социологи, изучающие общественное мнение? Неужели их не интересует, кого общество считает коррупционером №1 и далее по списку?.. И разве научное исследование этого вопроса и публичное объявление результатов не является необходимой и очень важной предпосылкой для успешной борьбы с этой самой анонимной коррупцией? А?..


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lgdanko@lj
2008-10-09 22:26 (ссылка)
По поводы веры я Вам сказал. Вера - это для простого народа. Приведите, пожалуйста, другие достоверные данные... :) На эти данные ссылаются очень и очень многие. И оперируют ими. Других данных нет. Российские социологи, видимо, кушают свой хлеб зря, либо тоже согласны и этими данными и тоже оперируют ими как достоверными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freeandsick@lj
2008-10-09 22:41 (ссылка)
Я вот вас почему-то помню. Где-то на просторах ЖЖ мы с вами пересекались : - ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lgdanko@lj
2008-10-09 22:56 (ссылка)
Возможно. Я посмотрел: у нас много общих френдов. Возможно, где-то на их полях пересекались. В частности, [info]fritzmorgen@lj, которого я так же, как и Вы, уважаю и люблю, и считаю одним из лучших в ЖЖ... :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]amoro1959@lj
2008-10-09 22:48 (ссылка)
Да,хрен с ними с российскими социологами. Я обращаюсь к вашему здравому смыслу, к вашему жизненному опыту. Мы с вами люди примерно одного возраста и одного социального опыта. Если вы будете мне рассказывать, что в СССР никогда не вливали бульон в нос в психиатрических клиниках, то я вас одерну и скажу - НЕТ, этот факт описан у Буковского.
Вы пытаетесь мне сейчас сказать, что поскольку вы видели по телевизору, что паста Блендомед лучше, чем все остальные, то это - как бы "ДОКАЗАНО МНОГИМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ".
Ответьте мне прямо: как вы думаете, уровень коррупции в Колумбии в два раза ниже, чем в РФ? Уровень коррупции в РФ, выше чем в Эфиопии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lgdanko@lj
2008-10-09 23:08 (ссылка)
Нет, про пасту я услышу сотни других "исследований", где будут доказываться преимущества других паст. И буду выбирать. Но никогда не выберу отечественную "Мятную", потому что опытным путем определил, какое это ... чудо! Про уровень, масштабы, степень организации, сложность структуры и "цивилизованность" коррупционных механизмов в России и у прочих "шведов" я тоже уже ответил. Несомненно, российская коррпуция превосходит эти, как бы это помягче сказать, малоразвитые страны на порядок. Примитивное племя мамбу-ламбу не может сравниться с высокорганизованным государством, в том числе и по уровню коррупции. В нем достаточно примитивные коррупционные отношения. Ну, это примерно как сравнивать маленькую воровскую шайку шпаны и гигантской организованной преступной группировкой...:) Кстати, Вы знаете, что в Северной Корее официальная зарплата президента, вроде еще живого, составляет 25 долл., как у любого служащего, а неофициально его личный капитал оценивается в 20 млн.долл. Но это неофициально и недостоверно, кто же поверит в эти лживые цифры?.. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amoro1959@lj
2008-10-09 23:26 (ссылка)
Ну, что ж, останемся "при своих". Жаль, что сегодня я не смог убедить вас, что Трансперенси - это х.ня и никогда не надо их цитировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lgdanko@lj
2008-10-09 23:39 (ссылка)
Спасибо. Никто никого ни в чем не убедил. Но приятный осадок остался... :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -