В несвободном социуме не может быть "качественной элиты".В третьем рейхе,
например,её просто физически уничтожали и изгоняли.СССР-не был исключением.Событие августа 91-го ни кем конкретно не готовилось специально.Вот почему это событие никто не ждал и к нему специально не готовился.Готовилась вероятность такого социально-фазового перехода несвободой собственно присущей соцлагерю,сложностями реализации собственного потенциала возможностей каждого его члена...
Внутреннее социальное давление - вот двигатель истории.Низы могут-не могут,верхи хотят -не хотят...,это всё проекции этого давления на оси конкретных социальных групп.
-Регламент!

Я не оспариваю "внутреннего социального давления", как важного наличествующего фактора для перехода на иной социальный уровень,- я всего лишь говорю, что само по себе массовое социальное неудовлетворение так и не способно вылиться в какой-либо спонтанный взрыв, если никто такой "взрыв" не возглавит. Что же до вождей,- они, несомненно, всегда преследуют свои корыстные интересы, для реализации которых используют подходящий момент, т.е. социальное недовольство.

Событие 08.91 не готовилось специально, но сам по себе общественный тупик, в котором мы тогда оказались, так бы и не имел выхода, если бы не нашлось маргиналов (надеюсь, не станете спорить, что Ельцин & Со на тот момент были маргиналами?), "поведших массы за собой". Кстати, в интересах этой группы не было желания осуществить по-настоящему качественный переход общества на новую ступень, но было совершенно явное желание занять место предшествующей элиты со всеми вытекающими. Что с успехом ими и было осуществлено. А социум остался на прежнем уровне. И ментально, и по всем прочим основным параметрам. Имеем новую социальную напряжённость. В конце концов, любой качественный переход общества на новую ступень - это более "справедливое", т.е. более "равномерное" распределение общественного богатства/собственности. Революция - это не просто удавшийся бунт, это ещё и принципиальное перераспределение общественных богатств. Именно по этому критерию ВОСР, как бы к ней ни относиться, ни держать в памяти её истинные "результаты", приведшие в итоге к ещё более несправедливому распределению, была именно революцией.

И последнее,- как известно, "вожди"-маргиналы всегда находятся, но в России они всегда "поднимаются" из некачественного социума и становятся некачественной элитой, воспроизводящей самое себя и способствующей воспроизводству некачественного социума. Обратная связь. Курица и яйцо.

Ельцин обозначил этот фазовый переход.На его месте мог оказаться и кто-то другой.В момент фазового перехода никто никуда массы не вёл.Система как бы схлопнулась.Мгновенно высвободилась гигантская накопленная энергия
несвободы.Большая часть социума оказалась контуженной ударом свободы и стала социально невменяемой.Криминально-амморальные типы личности,как наименее чувствительные к фактору свободы ,а стало быть и к его изменению,в основном сохранили свою активность и,вместо оказания помощи пострадавшим,занялись мародёрством.Мародёрство-первичное накопление капиталла в России и такой же капитализм.Но это ещё не всё.Когда огромное количество побуждающей энергии внезапно направленно врывается в социально-вязкую среду,то эта среда начинает закручиваться ,входить в турбулентное состояние.Вот почему в таких условиях не возможны ни какие позитивные потенциальные изменения.Теорема Остроградского -Гаусса.
Вероятность уцелеть в таких условиях максимальна при минимальной социально-политической парусности.События 93-го - результат действия СТИХИИ турбулентности.Неприятности Ходорковского,Березовского,...по этой же причине слишком большой парусности...
-Регламент!