Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ddanilov ([info]ddanilov)
@ 2006-05-12 10:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Пантелеев затухал
Музыка:Тимофеев расцветал

Буддизм и пр.
Буддисты хотят возвести на Поклонной горе ступу мира (отсюда - http://paisius.livejournal.com/23217.html).

Почему-то у меня это не вызывает никакого возмущения. Может быть, конкретно на Поклонной горе - это слишком, но вообще - почему бы и нет. Особенно, если принять во внимание наличие на Поклонной горе мечети и синагоги.

Вообще, я к буддизму и индуизму отношусь гораздо, в разы лучше, чем к католицизму, протестантизму во всех его формах, исламу и особенно иудаизму.

UPD. Нет, я, конечно, понимаю, что "католики и протестанты тоже верят во Христа", мусульмане "поклоняются Единому Богу", а буддисты с индуистами формально проходят в лучшем случае по статье "языческая мудрость". Но вот чисто эмоциональное восприятие у меня именно такое, ничего не могу с собой поделать.

UPD2. Насчет того, что католики и протестанты тоже верят во Христа - это еще большой вопрос, вообще-то. То есть, верят, конечно, но в какого-то сильно другого Христа.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ddanilov@lj
2006-05-12 04:11 (ссылка)
Почему? Я же ничего не выбираю, не примиряю на себя. Вообще, меня другие религии (кроме православия) давно перестали интересовать, но определенное отношение все равно осталось.

Я это просто к тому, что, по идее, для православного человека характерно считать католиков/протестантов пусть и заблудшими, но как бы братьями, а буддистов/индуистов - "погаными язычниками", а у меня практически наоборот.

Причем тут "бутик" - хоть убей, не понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nastin@lj
2006-05-12 04:22 (ссылка)
Ну в смысле ты как бы выбираешь:)) а разве на самом деле есть момент выбора между практиками?

*Буддист индуисту не товарищъ. ;))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2006-05-12 04:29 (ссылка)
>а разве на самом деле есть момент выбора между практиками?

Ну, вообще-то, случается ведь, что люди делают осознанный выбор - стать, допустим, католиком или, там, раджа-йогом. Меня всегда отталкивал не выбор человеком религии, а такой вот потребительский, супермаркетовский подход, когда человек "выбирает что-нибудь получше". Неоднократно сталкивался с людьми, которые на полном серьезе рассуждают примерно в таком духе: "у этих, конечно, мощная философская база, но зато они совсем не работают с физическим телом, а вот у этих красивая мифология...", и все это в контексте "что бы себе выбрать". Вот это - действительно, довольно мерзко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nastin@lj
2006-05-12 04:41 (ссылка)
"у этих, конечно, мощная философская база, но зато они совсем не работают с физическим телом, а вот у этих красивая мифология..." - ой, меня аж передернуло:))

Хм, а что? это мысль - издавать такой религиозный глянец - этакий "Glamour Confessional" - как тебе название? - это может оказаться прибыльным делом.

Ну и темник такой примерно: актуальные темы исповеди этой весной, гороскоп для атеиста, оргазм с католичкой, как покорить Его за двадцать четыре часа и т.д. и т.п.

Б-р-р-р-р-р-р;))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2006-05-12 04:45 (ссылка)
А уже давно есть примерно такое - журнал "Эгоист Generation", у нас в Москве выходит уже несколько лет. Не видел?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nastin@lj
2006-05-12 04:51 (ссылка)
Не-а, не видел. И не надо:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prince_garri@lj
2006-05-12 09:36 (ссылка)
А вот западные люди в представлении индуизма ( назовем это так ) считаются млеччхами - поедателями трупов. Поломников святых дхам ( святых мест ) с запада не пускают в некоторые храмы, например, в храм Господа Джагганатхи в Пури. Там соблюдаются идеальные каноны брахманической чистоты, поэтому млеечхам туда вход закрыт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2006-05-12 09:43 (ссылка)
Да, мы для них - что-то вроде "зверушек с бабками".

Млеччха - это, строго говоря, не поедатель трупов, это, если мне не изменяет память, переводится как "чужак". То есть, человек, не принадлежащий к ведической религии (это если очень грубо, там масса оттенков). Западный человек, даже если он будет абсолютным вегетарианцем (не поедателем трупов), все равно останется млеччхой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prince_garri@lj
2006-05-12 09:51 (ссылка)
Да, можно и так истолковать это слово, совершенно верно. Так-же оно еще указывает на белый цвет кожи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]buyaner@lj
2006-05-12 12:28 (ссылка)
Вот это не совсем точно. Глагол mlecch- на санскрите означает "коверкать слова", так что внутренняя логика понятия mlecchа - та же, что у слов "варвар" или "немец". "Белый цвет кожи" там явно ни при чём.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -