Тут смешано в кучу слишком много разных проблем. Однако главное - понятие компетентности и квалифицированности жюри присяжных. Аксиома: люди, имеющие предвзятое мнение о процессе (т.е. заранее склонные принять определенное решение), не могут быть членами жюри. В крайнем случае, состав жюри должен быть подобран таким образом, чтобы уравновесить предвзятости. Например, в США суд по делу об изнасиловании белой женщины черным мужчиной (или наоборот) никогда не сможет произойти при 100% белом или черном жюри, это решение просто не будет считаться законным. Т.е., в случае с ТД или ВС в жюри не могут быть отобраны люди, замеченные, скажем в выражении мнения "чурок - вон" на том основании, что эти люди не смогут объективно рассматривать доводы сторон.
Далее, термин "национализм" от частого употребления стал пустым звуком. В приведенном случае было бы уместнее, по-моему, употребить термин "шовинизм".
Наконец, качество судебной системы в России позволяет допускать любые варианты несправедливости: как оправдание заведомых мерзавцев, так и осуждение совершенно непричастных лиц по самым разным причинам, от низкого качества расследования до "выполнения плана по раскрытиям".
Степан.

очень дельный комментарий, в отличие от основной массы сказанного здесь по этому поводу.