Паки и паки о полемических приемчиках
Наткнулся в одном ЖЖ на полемику вокруг нормальности/ненормальности гомосексуальных отношений. Реплика сторонника "многовариантности нормы" в адрес оппонента, настроенного, скажем так, более традиционно:

Вы считаете нормой только то, что делаете сами.

А, собственно, почему бы не допустить обратную причинно-следственную связь:

Человек делает то, что считает нормой. А что он нормой не считает, того он, соответственно, и не делает.

Почему-то в эту сторону атакуемый оппонент не думает, начинаются какие-то оправдания, да я чего, я ничего, или шумные отбрыкивания, и все, инициатива упущена.

И так сплошь и рядом. В том числе и в дискуссиях между "широко мыслящими" "либералами-гуманистами" и "узко мыслящими" "религиозными фанатиками". Та же самая подмена:

Вы считаете истинной только свою религию, ту, которой сами придерживаетесь.

Имеется в виду, что человек "хвалит своё" просто потому, что оно "своё". И ничего другого за декларацией серьезных религиозных убеждений не стоит и стоять не может.

При этом почему-то заведомо исключается возможность обратной и более естественной причинно-следственной связи, когда человек придерживается той или иной религии, потому что считает ее единственно истинной.

Вроде, шито белыми нитками, а, поди ж ты, "работает".