Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ddanilov ([info]ddanilov)
@ 2009-11-09 11:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:25 лет условно
Музыка:3 года расстрела

Казнить или миловать
Внесу и я свои пять сентаво по теме смертной казни.

В принципе, я не против смертной казни, и даже за. Мне кажется, принципиальное ратование за отмену смертной казни есть проявление милосердия к волкам за счет овец. Вопреки распространенному мнению, я считаю, что смертная казнь - крайне серьезный сдерживающий фактор, защищающий потенциальных жертв тяжких преступлений. Милосердие только тогда является настоящим милосердием, когда оно осуществляется за свой счет, а не за чужой. Простить своего врага - это одно, а отказать потенциальным жертвам в защите - это уже нечто совсем другое.

Это, повторюсь, в принципе. Но в условиях современной Российской Федерации с ее, если можно так выразиться, правоохранительной системой смертную казнь лучше не вводить. Ну ее нафиг. (Обоснование, думаю, излишне в виду его очевидности.)



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mariannah@lj
2009-11-09 09:32 (ссылка)
а как на счёт того, что и разбойник имеет шанс раскаяться и обрести спасение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2009-11-09 09:43 (ссылка)
Конечно, имеет. Кстати, Благоразумному разбойнику смертная казнь вовсе не помешала раскаяться и спастись, а даже, наоборот, помогла (хотя, это, конечно, особый случай).

Но сие уже не в компетенции государства. Государство должно защищать своих граждан, а не заботиться о спасении их душ.

Опять-таки, еще раз повторюсь: я против того, чтобы СК применялась в сегодняшней России - она, может быть, действительно мало кого остановит, с учетом тотального оскотинивания нашего общества, плюс от нее обязательно пострадают невинные люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mariannah@lj
2009-11-09 12:24 (ссылка)
вот именно. потому что обвинять человека в нарушении человеческого закона можно лишь тогда, когда этот самый "человеческий закон" -- не звук пустой. Ну вот хоть знаменитый Чарли Мэнсон (типичный случай раскаявшегося разбойника) -- виноват он был в том, что не имел гуманистических ценностей? с ним кто-нибудь когда-нибудь обращался как с человеком? слово "человек" вообще потеряло в настоящее время какое-либо этическое наполнение и является просто обозначением существ определённого биологического вида. "Социальный протест" был отнюдь не бессмысленным (как и протест исламских радикалов, например), хотя никто не утверждает, что вот именно таким образом можно и нужно бороться с социальной несправедливостью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddanilov@lj
2009-11-09 10:09 (ссылка)
И еще раз напомню, чтобы нам не слишком отдаляться от исходной темы поста: мне во всем этом больше всего противно "милосердие" за чужой счет, за счет жертв.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -