Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ddanilov ([info]ddanilov)
@ 2010-09-29 15:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Веселые организаторы
Музыка:Искренние питомцы

Еще про ГП
Юрий Буйда о "Горизонтальном положении" - http://yu-buida.livejournal.com/269208.html

Интересная интерпретация - в данном случае я говорю "интересная" не в ироническом ключе, а в самом прямом смысле. У меня и в мыслях не было критиковать общество потребления или еще что-то в этом роде. Для меня это был чисто эстетический эксперимент, а вышла, получается, острая социальная критика. Сделать хотел грозу, а получил козу, но может быть, это и неплохо и даже хорошо, тут уж не мне, как говорится, судить, со стороны, как говорится, виднее.

Я бы только добавил: если это и критика (вольная или невольная), то не конкретно современного общества потребления, а социальной обусловленности как таковой, вне зависимости от эпохи, строя и т.п. Вся эта тупая циклическая бессмысленность в равной степени присуща жизни "обычного человека" в абсолютно любом обществе. Мне так кажется.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yu_buida@lj
2010-09-29 17:33 (ссылка)
Цикличность не может быть бессымсленной, она бладает именно тем смыслом, который мы в нее вносим, то есть человек и есть смысл цикличности, идет ли речь о поездке на работу как части этого цикла или церковном годе. Повторяемость, цикличность - основа жизни, основа культуры. Еще раз: все зависит от нас, от нашего отношения, от нашего выбора. Когда содержание этого процесса вымирает, человек наполняет его качественно новым содержанием, сохраняя при этом самое цикличность. Иногда это называют революцией. Такова жизнь, как ни смешно это звучит. Как выразился один мыслитель, "жизнь, конечно, не заслуживает быть прожитой, но нам не повезло". Остальное - наш выбор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2010-09-29 17:42 (ссылка)
>Когда содержание этого процесса вымирает, человек наполняет его качественно новым содержанием, сохраняя при этом самое цикличность.

Согласен. Я вот только подумал, что сейчас свобода выбора не настолько уж больше, чем тогда. В отнологическом, так сказать, смысле. Человек вынужден так же "вертеться", как и тогда, только несколько по-другому. Может быть, способов "верчения" больше. (Это гипотеза, а не утверждение.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yu_buida@lj
2010-09-29 17:50 (ссылка)
И вперемежку дышим мы
то затхлым воздухом свободы,
то чистым воздухом тюрьмы.
Это Георгий Иванов, цитирую по памяти. И это - вся философия экзистенциализма - от корней по сию пору.
Это если о вечном и неизменном. Тут разница в опыте: я пережил то, чего вам, к счастью, не досталось. Вот и все. А в остальном - нам и спорить не о чем:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2010-09-29 17:56 (ссылка)
Да, спорить не хочется - мне Ваша интерпретация... не то чтобы нравится и я ее принимаю, но я рад, что она есть. Спасибо Вам - это искренне. (Особенно после критических высказываний <...> - не будем показывать пальцем :-)))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -