Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ddanilov ([info]ddanilov)
@ 2010-10-10 23:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Ну, в общем
Музыка:Короче, это

Новый Декамерон
По поводу включения романа Елены Колядиной "Цветочный крест" в букеровский шорт-лист пребываю в глубоком, тягостном недоумении. Очень глубоком и весьма тягостном. Как такое (включение) возможно, я не понимаю, честно.

Ссылку не даю - из общегигиенических соображений, а еще потому, что этот премиальный текст не лишен отвратительного, смрадного богохульства. Если кому вдруг надо - яндекс, найдется все. Но не советую.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]victor1986@lj
2010-10-10 18:01 (ссылка)
"отвратительного, смрадного богохульства" ???

- там же конкретный, частный случай, описывающий всего лишь одного из недобросовестных служителей Бога. При чём тут собственно "богохульство"?
Есть о догмат о перманентной и незыблемой непогрешимости Папы Римского (слава Богу - такое лишь в католичестве:)
Неужели стоит распространить этот догмат на всякого, кто продекларировал своё "служение Богу", кто формально рукоположен, получил сан... ну, и т.д. ?
Жутко как-то становится:((( Бр-рр!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2010-10-10 21:55 (ссылка)
Не смогу Вам объяснить, извините. Дело тут вовсе не в чьей-то непогрешимости и т.п. Не умею объяснять очевидное. Тот случай, когда "если надо объяснять, то не надо объяснять".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor1986@lj
2010-10-11 01:11 (ссылка)
Спасибо за ответ... Ясно - тут что-то очень личное, какие-то глубоко субъективные ассоциации, не поддающиеся вербализации:(( И потому - недоступные для комментариев:((

А как Вам тогда сегодняшний пост блистательной Верочки Полозковой, властительнице дум миллионов?

http://vero4ka.livejournal.com/728286.html

ИМХО, так это как раз хрестоматийный случай того самого "отвратительного, смрадного богохульства".
Или подобное - в порядке вещей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2010-10-11 07:47 (ссылка)
Ничего личного. Просто говорить о таинствах, упоминать Бога в _таком_ контексте - это, на мой взгляд, именно богохульство.

Вот у Полозковой я никакого богохульства и близко не обнаружил. По крайней мере, в данном тексте.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -