Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ddanilov ([info]ddanilov)
@ 2011-08-30 15:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Назло, поперек
Для того чтобы разгрузить улицы города, власти предложили верующим собраться на общую молитву в одном из павильонов культурно-выставочного центра "Сокольники". Такой эксперимент был проведен впервые. Ожидалось, что мусульмане предпочтут «молитве на асфальте», о которой с сожалением высказывались мусульманские священнослужители, просторный павильон, где были заранее приготовлены коврики для молитв. Он мог бы вместить до 8 тысяч человек. Однако, по сообщению нашего корреспондента, сегодня там собралось не более 300 человек.

То есть, вместо того, чтобы цивилизованно, никому не мешая, собраться в Сокольниках - заполонили несколько центральных улиц, устроили антисанитарию и т. д. Как-то не просматривается других причин, кроме коллективно-бессознательного (или сознательного) стремления создать местному населению максимум неудобств и вызвать раздражение - бессильное и потому безопасное и желательное. "Терпите, неверные".

Можно, конечно, все объяснить организационно-информационными проблемами ("людям не сообщили" и т.п.). Но, судя по фотографиям в посте по ссылке, в выставочном павильоне собрались разные "уважаемые люди", которые, наверное, могли бы за счет своих ресурсов перенаправить всю эту орду в Сокольники. Но этого не произошло.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vincenzo_lancia@lj
2011-08-31 17:36 (ссылка)
Почему я выделил Высоцкого и мусульман ? Потому, что неприязнь к ним вы показываете совершенно особенно. Ко всему прочему нелюбимому вы относитесь с пониманием, с иронией, как бы заочно прощая, будто глупую нерадивую жену. Высоцкий и мусульмане – совсем другое дело. О них вы говорите серьезно.
Говоря о «поджарых парнях», я вовсе не имею в виду, что лишь это качество определяет личность человека. Личность может быть любой, в том числе и самой отвратительной. Но никакие личностные глубины не сделают запустившего свое тело человека поджарым. И если сравнивать хорошо сложенного и распустившегося только по признаку телосложения, выиграет хорошо сложенный. Важно это или нет ? Я считаю, что в ряде случаев важно.
Не пристаете, не ходите и не убиваете. Отлично ! А если пристанут, придут и будут убивать вас ? Как тогда ? Персонажи Высоцкого свою смелось («мужланство»)основывают на самоуверенном хамстве. А на чем, по вашему мнению, ее можно основать надежнее ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2011-08-31 17:57 (ссылка)
>Высоцкий и мусульмане – совсем другое дело. О них вы говорите серьезно.

Насчет Высоцкого - наверное, вам показалось. А мусульмане - да, проблема серьезная и говорить о ней надо серьезно.

>И если сравнивать хорошо сложенного и распустившегося

Можно еще порассуждать о том, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Или что лучше быть умным, чем глупым. Только непонятно зачем.

>А если пристанут, придут и будут убивать вас?

Ну вы даете. Вообще-то, это что-то близкое к "перестали ли вы пить коньяк по утрам?", то есть, вопрос, на который как ни ответь, все получится плохо. Надеюсь, не надо объяснять, почему.

>Персонажи Высоцкого свою смелось («мужланство»)основывают на самоуверенном хамстве.

Да, и обычно только усугубляют свое положение при столкновении со сколько-нибудь серьезной силой. Кстати, интересно, что вы отождествляете мужланство и смелость. Не могу согласиться с таковым отождествлением.

Вообще, я не очень понимаю, зачем вы клоните в сторону обсуждения моих (предполагаемых вами) личных качеств. Это вызывает у меня легкое недоумение.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -