> А из метрополий национальные государства некудышные, как из Британии, Франции и Германии.

Нам бы такое "некудышное" национальное государство.

Ты почему-то исходишь из того, что национальным может быть только такое государство, в котором живет только один народ. Непонятно, из чего это следует. Вполне достаточно, чтобы титульный народ составлял большинство. Кстати, по всем международным нормам Россия - мононациональное государство (то есть, меньшинств слишком мало для статуса многонационального государства).

А уж вопрос "кто такие русские" и вовсе какой-то анекдотичный. И совершенно бесполезный - не ставится ведь задача строго выделить русских и документально это оформить с целью каких-то преференций. Я же все время делаю акцент на том, что программа построения нац. государства по РОДовскому варианту предполагает полное равноправие всех граждан независимо ни от чего.

1)"Нам бы такое государство" - гм, ещё раз очень и очень сомнительный идеал. И, потом. численность меньшинств быстро меняется: сегодня оно меньшинство а завтра в общем-то уже и не совсем: фино-угры на территории нынешней среднерусской возвышенности тоже когда-то были большинством (см.: Осокина), и где те фино-угры, точнее не они сами а их язык? ПАонятно, что применительно к Русским мне такой сценарий не нравится, но, всё же понятия меньшинство - большинство довольно относительно во времени.
2)Ну, а если все равны, тогда зачем вообще кого-то выделять?