Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ddanilov ([info]ddanilov)
@ 2003-11-25 03:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Константин Устинович Черненко
Музыка:Юрий Владимирович Андропов

Советская жизнь
Ввязался в это обсуждение и, несколько неожиданно для себя, занял в нем чуть ли не либеральные позиции.

А все потому, что идеализация советского образа жизни кажется мне совершенно бессмысленной идеей и попросту неправдой.

Чтобы было понятно - я застал не очень-то малый отрезок истории СССР. Когда Союз распался, мне было почти 23 года. То есть, все детство, школьные годы плюс служба в советской еще армии. Было, что понаблюдать. Вот наиболее отвратительные для меня аспекты советского способа существования:

1. Трудности в добывании нужной информации. Нет, я не особо увлекался слушанием "голосов". Но то, что нужную книгу достать или невозможно вовсе, или для этого требуются какие-то совершенно неадекватные усилия (копирование, "взять на ночь" и т. д.) - это напрягало. То, что целые литературные, религиозные, художественные и другие "культурные" пласты оставались для советского человека практически недоступными - очень напрягало. Помню, в 1986 году побывал на выставке каких-то плохоньких полуподпольных московских художников-авангардистов. Очередь - километр, в буквальном смысле этого слова. У всех - отвисшие челюсти, открытые рты: "надо же, другая живопись, авангард, потрясающе..." Это просто позор, что такое вялое, вторично-мудацкое искусство вызывало телячий восторг у массы образованных, умных людей. А все из-за недоступности информации, в частности, о мировой художественнй жизни XX века. Из-за незнания, "как оно вообще бывает".

2. Трудности в распространении информации. Жуткий геморой с публикациями, выставками. Мало изданий. Те, что были, совершенно не доступны для проникновении туда чего-либо отличного от соцреалистического канона. Или доступ очень ограниченный. По недосмотру, по случайности. Сейчас тоже масса преград, коммерческого свойства. Но есть интернет, есть некоммерческие издания, есть возможность, в конце концов, напечатать что угодно за свой счет. Сейчас ситуация гораздо более естественная для творческого человека.

3. Отсутствие "бытовой" свободы слова. То, что нельзя было в печати критиковать Брежнева или повесить на Тверской соответсвующий плакат, меня не особо тревожило. Хрен с ним. Но на бытовом уровне отсутствие свободы слова напрягает. Напрягает невозможность в разговоре с коллегами сказать, что рожи членов Политбюро вызывают отвращение. Постоянный напряг, привычный, но все равно омерзительный. Боязнь что-нибудь ляпнуть не в той компании. То есть, это просто такое сильное неудобство, мешавщее в повседневной жизни.

4. Неудобная организация труда. Невозможность не работать больше 4 месяцев. Очень малое количество рабочих мест со свободным графиком и посещением. Трудности в совместительстве. Трудности в зарабатывании нормальных денег умственным трудом гуманитарного свойства. Система распределения после учебы.

5. Отсутствие свободы передвижения. У человека, мне кажется, должна иметься возможность ездить за границу, не спрашивая на то специального разрешения. Если, конечно, такой человек не является носителем Страшных Государственных Тайн.

6. Нелепо организованный быт. Отсюда - необходимость уделять бытовым вопросам совершенно несоразмерное время. Необходимость проводить часы в очередях. Вообще, общее убожество, причем, это было именно убожество, а не аскетичность, которая бывает и красива, и достойна. А тут - очереди, авоськи, ковры, стенки, достать, найти... Вязкая липкая мещанская бытовая хуйня.

Вот, собственно, и все. Остальное - отсутствие политических свобод, однопартийность, запрет частной собственности на средства производства - особого раздражения у меня не вызывает. Но вот перечисленное кажется мне мерзостью.

Вот поэтому меня и изумляет ностальнический восторг некоторых товарищей по поводу советской жизни. Сейчас, конечно, тоже много мерзкого. Современное российское государство ничего, кроме отвращения, у меня не вызывает. Но вот перечисленных гадостей нет, и это хорошо.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2003-11-25 16:36 (ссылка)
Мы снова сравниваем несравнимое. Конечно, жизнь пенсионера сейчас и при СССР - две большие разницы, особенно для пенсионера. То, что старики сейчас живут по рублю в день - беда и позор, и нет смысла спорить о том, что СССР всё равно закончился бы рано или поздно. В очереди на новое, демократическое общество пенсионеры оказались последними. Их как-то забыли по пути.
Утешает то, что сейчас я могу заработать денег и послать их маме почтовым переводом.
ВР (palv@mail.ru)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2003-11-27 01:54 (ссылка)
Вовка, привет! Рад тебя видеть здесь. Кстати, ты себе ЖЖ не собираешься сделать?

Насчет пенсионеров тада и щас - все не так однозначно. Моя бабушка, всю жизнь проработавшая на разных нелегких работах, получала пенсию 45 руб. в месяц. Жить на это было нельзя категорически (на 100 рублей еле-еле люди выживали). А в сельской местности практиковались пенсии в 12 руб. То есть, как тогда на пенсию было трудно и практически невозможно прожить, так и сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nepilsonis@lj
2003-11-27 03:56 (ссылка)
Ерунду говорите, уважаемый. В 80е у меня было 2 бабушки, с пенсиями 75 и 85 рублей. Обе ездили каждый год на месяц на побывку на историческую родину (соответственно, одна в сибирь, другая в Москву), время от времени отдыхали в санаториях и пансионатах, и баловали меня всякими приятными штучками.
Разумеется, никто из них не голодал, и в обносках тоже не ходил.

Это я к тому, что с выживанием еле-еле на 100 рублей вы сильно погорячились.

Зато теперь - прелесть. Пенсия 65 лат, квартплата зимой 35. Куртка 40. Проездной на общественный транспорт - 9.

Жить стало лучше, жить стало веселее.

И у кого-то хватает наглости утверждать, что мульёны всяких Дерипасок с Абрамовичами заработаны мично ими из некоего "эфира" благодаря ценным личным качествам, а вот весь наработанный при совке соцкультбыт как-то взял - и резко кончился, опять же сам по себе, потому что таковы были его порочные свойства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2003-11-27 04:05 (ссылка)
Почему ерунду? Моя бабушка действительно получала 45 руб. в месяц. Пенсия у нее такая была. Она была совершенно "простым советским человеком". Я понимаю, что пенсии разные были. У кого-то и 300, и 500 руб. пенсии были. Так и сейчас тоже разные бывают.

Пробовали на 45 руб. жить? А на 100? Я-то пробовал, напробовался по самое не балуйся. Не хватало ни на что, кроме еды и самой убогой одежды. Это при отсутствии трат на алкоголь и табак (ни моя мама, ни я, будучи ребенком, не пили и не курили).

При чем тут Латвия-то? Речь про Россию. Или, скажете, что в Латвии такие маленькие пенсии из-за Абрамовичей с Дерипасками? Логыка, однако.

Кстати, где Вы увидели у меня симпатии к Абрамовичам и Дерипаскам? Где Вы у меня увидели бред, что они заработали свои мульярды честным трудом и личными качествами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nepilsonis@lj
2003-11-27 04:24 (ссылка)
Я, собственно, докопался до невозможности жития на 100р в месац. И привёл пример своих бабушек, которые на свои 75 и 85 жили вполне хорошо, и даже с некоторыми эээ... сейчас это называется "излишествами".

У вас я в самом деле не видел апологии акулам капитализма. Но надо-таки отдавать себе отчёт в том, что их наличие - совершенно необходимое условие существования теперешнего строя. Это как раз СССР, при желании, вполне мог обойтись и без психушек для инакомыслящих, и без 100% явки на демонстрации. Не захотел - но мог.

А вот капитализм без тех, кто в день получает столько же денег, сколько небольшой город, существовать не может. Так что вам и не надо было их прославлять :)

Что же до 45, и даже 15 рублей пенсии... Это плохо. Однако давайте подойдём с другой стороны - а сейчас с этим лучше стало? Сколько сейчас получает тот, у кого в 87 была пенсия в 45? А также 15.

У Латвии и России очень много общего. Особенно по вопросам пенсионеров. Также, как есть свои денежные мешки - просто они выполнены в масштабе, а потому вам, к Абрамовичам привычным, возможно, и не кажутся таковыми. Тем более, что у них именно что общее прошлое. (тихонько , в сторону: - да и будущее тоже. другого глобуса не дадут).

Кроме того - а что, собственно, доказывают именно ваши пробы прожить на 45 рублей? Вы ведь не пенсионер и не инвалид. Как сейчас модно говорить - вам просто следовало больше зарабатывать :)
Попробуйте сейчас пожить на 45 рублей.... Это я к тому, что обсуждать вопрос "прожить на пенсию" - это ондо, а "прожить на хх рублей" - совсем другое, и довольно бессмысленное.

Да, а ещё при социализме дети не потребляли наркотики, не спивались, на улицах небыло нищих и бомжей.
(Знаю, что наркотики были, и дети спивались - но тогда эго было раз в 1000 меньше, чем сейчас).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -