Советский строй был порождением левой идеологии. Суть же левого движения - изменение через социум, через внешнюю среду. Это и была главная практика для советского человека - изменение через воздействие коллективов разного уровня - от производственного коллектива до целого народа (когда, типа, народ писал в газету письма против Шрстаковича или Пастернака). В СССР же как наследнике православной России был и правый путь изменения - через перенесение испытаний, через подвиги военные и трудовые, через особую аскезу (Все для фронта, все для победы!). Я думаю, что вот идея поста для поколения моих родителей практически недоступна. Они не понимают этого в принципе. Но они несли принудительный пост - во время войны, голодов и т.д. Я где-то встречал у св. Отцев о принудительном посте в случае отказа от добровольного.

>Потому (в том числе) и провалился советский проект преобразования человека

Проект провалился в 70-е благополучные годы, когда все принудительные посты закончились, и послевоенные поколения стали разлагаться. Захотели изменить - и вновь, что естественно, пошли левым путем реформы, изменения социального строя, когда нужно было, наоборот, найти ответ на правые духовные запросы 20-40-летних. То есть, если бы вожди сказали: надо снова подтянуть пояса и начать работать, но строй мы изменять ни в коем случае не будем, а при этом - вот вам гласность и свобода печати (естественно, в разумных пределах) и легализация церкви. Вот, думаю (если бы это в начале 70-х заявить), тогда СССР бы ещё потянул.

>Проект провалился в 70-е благополучные годы, когда все принудительные посты закончились, и послевоенные поколения стали разлагаться.

Да. Принудительные посты закончились, а вместо них ничего не было. На одной внешней деятельности далеко не уедешь, что и было подтверждено в очередной раз.