Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет deadbeef ([info]deadbeef)
@ 2004-08-05 03:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Русский Дозор. Всем выйти из сумрака!
Дурацкая возня с активизировавшимися забугорными "проповедниками" достала.

Ладно бы они Православие проповедовали - это было бы хорошо и правильно. Но цели их другие. Поэтому придётся бить. Хоть и не хотелось.

Можно много плести о Самодержавии, о прославлении Удерживающего, но всё это не стоит и гроша ломаного, если человек является гражданином США.

Потому что при принятии гражданства США даётся присяга. Вот текст этой присяги:

Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я был до сих пор, что я буду соблюдать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки против всех их врагов, внешних и внутренних, что я буду верным и преданным гражданином Соединенных Штатов Америки; что я принимаю это обязательство свободно, без какой-либо невысказанной оговорки и не для того, чтобы уклоняться от его соблюдения. Да поможет мне Бог (текст на английском)

17 сентября 2003 года текст присяги был изменён, но там осталось отказываюсь от верности любому иностранному государству. Кроме того, нам пытаются пудрить мозги те, кто свалил в США ранее 17 сентября 2003, так что выкрутиться используя новый текст присяги у них не выйдет.

И вот эти вот, заведомо отрёкшиеся от Русского Самодержца, подонки (а как назвать того, кто сам отрёкся, но обличает в этом других?) ещё имеют наглость что-то там вякать о Самодержавии?

Хрен вам, американские выкормыши!


(Добавить комментарий)


[info]n1919@lj
2004-08-05 07:57 (ссылка)
5!

(Ответить)


[info]freakup@lj
2004-08-05 08:20 (ссылка)
Текст присяги впечатляет, особенно на языке оригинала. Про подонков тоже всё верно.

(Ответить)


[info]eugg@lj
2004-08-05 10:58 (ссылка)
Достали уже "истинно-верные". Достало их вечное нытье: "все кругом уроды, один я - белый лебедь". Сидишь себе в Пиндосии - сиди и не чирикай. Но нет, не могут: РПЦ МП у них - "безблагодатная".

Я не богослов. Но вот что скажу как простой мирянин. Церковь наша Русская болела и терпела скорби на НАШЕЙ ЗЕМЛЕ и не бросила свою паству, несмотря на все гонения. Несмотря на то, что множество народа от Церкви отвернулось, сама Церковь отворачиваться от своего блудного сына не стала, а разделила с ним его мытарства. Вместе с народом сидела по лагерям, вместе с народом боролась с врагом во время Великой Отечественной Войны. Вместе терпела атеистическо-гбшные глумления после войны. Вместе с народом пережила горбачевскую катастройку. Вместе с народом пытается выжить сейчас.
Поэтому нет у людей из-за кордона морального права судить и поучать.

Как же омерзительно читать все эти разборки о том, кто кого поминал с аргументами типа: "а вот святитель такой-то...", со всей этой демагогией и передергиваниями.

Сегодня в храмы Русской Православной Церкви приходит все больше людей, появляется все больше настоящих русских батюшек, мироточат иконы. Поместными православными церквями РПЦ МП признается. Да и вменяемая часть РПЦЗ ведет переговоры об объединении. Но фарисействующая часть РПЦЗ не унимается. Только они - "истинные". "Чистые". А проще говоря фарисеи, как и их предшественники две тысячи лет назад больше всего пекущиеся о мнимой чистоте рук.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2004-08-05 11:21 (ссылка)
Вот именно что "омерзительные разборки". Реклама себя и втюхивание нужных вражинам идей. А о Вере - ничего.

Очень быстро тает их последнее "достойное" оправдание пребывания за бугром. Вот и цепляются за всё, что можно, уже даже наплевав на объективную реальность, идут в услужение к кому угодно, вплоть до открытых и явных врагов России.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]s2mitr@lj
2004-08-06 07:47 (ссылка)
Полностью с Вами согласен. Только одно исключение: фарисеи все же были лучше, т.к. не пели диферамбов враждебным их государству и религии государствам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]debora@lj
2004-08-07 17:55 (ссылка)
Если Вам на почту пришел коммент.,прошу его рассматривать как компьютерный сбой! Просто хотела ответить и скопировала Ваши слова. Теперь передумала. Не Судьба!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apophates@lj
2004-08-23 04:50 (ссылка)


Поместными православными церквями РПЦ МП признается.

Лучше бы не признавалась, а, напротив, считалась фундаменталистско-террористической сектой с имперскими амбициями.


Да и вменяемая часть РПЦЗ ведет переговоры об объединении.

http://www.livejournal.com/users/krylov/695069.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pyc_ivan@lj
2004-08-05 15:59 (ссылка)
Спасибо, очень рельефно.

(Ответить)


[info]brat_egoriy@lj
2004-08-05 21:50 (ссылка)
Очень интересно. Не знал. Спасибо за наводку!

(Ответить)


[info]gomelyuk@lj
2004-08-06 00:00 (ссылка)
Спасибо. Не знал таких вещей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ortolog@lj
2004-08-06 03:22 (ссылка)
Совсем непонятно каким образом этот текст может означать для принимающих его сегодня отречение от Русского Самодержца, которого зверски уничтожили ваши отцы, кстати их тоже звали ВЧК, в 1918 г. Все принимавшие Советские Паспорта - это и есть настоящие подонки. Я не натурализовался в США, так что мои слова совершенно свободны от комплексов. А родившиеся в Америке русские эмигранты вообще никаких клятв не дают, а гражданство получают автоматически. Здесь ясное требование в том, чтобы не иметь никакого другого гражданства, как в РФии, где можно служить сразу нескольким государствам. Можно быть даже в правительстве и иметь израильское подданство. Вот это действительно сучье государство, которое не имеет ни чести, ни совести, ни русскости. И защищаться в своей совдеповской верности от настоящих русских монархистов в изгнании сущих бесполезно. Совесть ваша все равно вас изгложет. Хотя какая совесть у ВЧК?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2004-08-06 06:32 (ссылка)
Меня не зовут ВЧК. И это даже не интернетовский ник. Это мудометр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ortolog@lj
2004-08-07 20:10 (ссылка)
Нет - ты ВЧК!!! Ну еще и мудометр.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gomelyuk@lj
2004-08-08 20:03 (ссылка)
Вы больны если не душевно, то духовно.
О совести говорить - и прятатся за кличкой? Это смешно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]emelian@lj
2004-08-07 14:50 (ссылка)
Спасибо Вам. Это впечетляет.

(Ответить)

Опровержение лукаво преподнесённого перевода
[info]nikolaiy@lj
2004-08-09 11:05 (ссылка)
Слово "prince" переводится не как "монарх", а "принц, князь". Это из советского англо-русского словаря. Слово "монарх" с русского на английский переводится так: "the monarch". Но даже если бы было и это слово в тексте присяги, то русские люди, находящиеся "в изгнании" своего Русского Самодержца никак не могли бы считать "иностранным". При Самодержце никакого изгнания бы и не было. Другое дело, если бы эта присяга давалась до 1918 года. В настоящее время никакой Православной Монархии нет, Императорской России нет (есть совковая РФ), поэтому и «отрекаться»-то не от кого. Впрочем, отрекаться от советского гражданства или инославной, еретической «монархии» -- похвалы достойно. Но тем не менее: среди членов Архиерейского Синода РПЦЗ(В) в настоящее время нет ни одного гражданина США. Хотя если бы и были, в этом не было бы ничего страшного. Это намного лучше, чем быть, например, гражданином безбожного и богоборческого СССР или масонской и чекистской РФ (Федерация – это масонское слово). Но вот среди членов делегации РПЦз(Л) (http://cherksoft.narod.ru/mut79.htm ) из 21-го члена: 15 человек клириков – граждане США, в том числе и «митрополит» Лавр. Вот с кем объединяется и лобызается Московская патриархия. В общем, два сапога – пара.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Опровержение лукаво преподнесённого перевода
[info]vchk@lj
2004-08-11 12:47 (ссылка)
Даже если выкинуть из текста присяги всю эту фразу об отречении от гражданства/подданства ( entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, or sovereignty of whom or which I have heretofore been a subject or citizen - и не надо устраивать пляски вокруг перевода, смысл у этой фразы вполне конкретный и однозначный, так что лукавит тут кто-то другой, но не я) - не изменится ровным счётом ничего.

Вообще ничего, потому как отречение от Русского Самодержца содержится во всём тексте данной клятвы на верность США - государству ублюдочному, жидовскому и вообще ничем не лучшему, чем столь ненавидимые эмигрантами СССР/РФ.

И, кстати, именно в остальной части клятвы, содержится отречение от будущего Русского Царя, не зря ведь я выделил вовсе не одну фразу в тексте.
Бытие "верным и преданным гражданином Соединенных Штатов Америки" (I will bear true faith and allegiance to the same), равно как и обещание выполнять работы государственной важности под гражданским руководством когда это требуется законом США (I will perform work of national importance under civilian direction when required by the law) никак несовместимо с чаяньем Русского Царя и с торжеством Православия на Русской Земле.

ЗЫ: Есть ли граждане США среди Синода РПЦЗ(В) меня мало интересует (да и как я смогу проверить?). Я не деятельность членов Синода наблюдаю, а деятельность разнообразных мирян, которые находятся в США на законных основаниях, причём достаточно долго, возвращаться в Россию не желают, но при этом шибко усердно пекутся о духовном здоровье тех, кто за бугор не свалил.

А реакция сваливших на обнародование текста присяги - столь характерна, что вообще заставляет задуматься об национальности "истинных".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Опровержение лукаво преподнесённого перевода
[info]nikolaiy@lj
2004-08-12 02:29 (ссылка)
Отречение от Русского Самодержца содержится в совковой идеологии. "Свалил за бугор"... Советский жаргон. А что сделал Господь, когда убежал от Ирода в Египет?
Если Вы, Ваша мать или отец, были пионерами, комсомольцами, коммунистами и состояли в профсоюзе ("профсоюз - это школа коммунизма"), то вы-то и являетесь клятвопреступниками по отношению к Русскому Самодержцу Царю. Все эти организации находятся под анафемой Патриарха Тихона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Опровержение лукаво преподнесённого перевода
[info]vchk@lj
2004-08-12 05:54 (ссылка)
Ты это, мать с отцом не трогай, а то быстренько рога пообломаю. Понял, гнида забугорная?

ЗЫ: Как же дерьмо-то из вас полезло... Фонтанами.
Мда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Опровержение лукаво преподнесённого перевода
[info]nikolaiy@lj
2004-08-12 15:20 (ссылка)
Дерьмо лезет из тебя, совок тряпочный. Что-ж, герой, давай свой адрес -- будем разговаривать. Совков, порождений ехидновых, нужно наказывать. И не кричи как баба базарная, постарайся стать мужиком, отрок. Жду адреса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Опровержение лукаво преподнесённого перевода
[info]vchk@lj
2004-08-13 08:08 (ссылка)
А не пойти ли тебе нахуй со своими дешёвыми понтами? Адрес ему :) :) Дешёвка.

Ну и в целях содержания моего ЖЖ в чистоте - забанен.

Сидишь в своей америке - так сиди и помалкивай.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Опровержение лукаво преподнесённого перевода
[info]muchandr@lj
2004-08-16 10:00 (ссылка)
Все это вполне в рамках литературного перевода. Скажем книга Макиавелли по англицки зовется "Prince", а по-русски "Государь"

В историческом же контексте, американская присяга всего навсего отражает боязнь американцев, что их снова сделают англицкой колонией, а в качестве главы правительства посадят вицероем какого-нибудь захудалого англицкого принца.

Я вот лично вообще нахожу идею национального государства со всей аттрибутикой достаточно бесполезной. Сам являюсь гражданином Австрии и тоже давал на эту тему какую-то присягу, но не считаю, что меня это автоматически к чему-то обязывает. Просто завел себе более удобную ксиву. Все предложения сделать что-то "в государственных интересах", например идти служить в армию я буду и впредь рассматривать on the case by case basis и скорее всего, спущу на тормозах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Опровержение лукаво преподнесённого перевода
[info]vchk@lj
2004-08-16 10:28 (ссылка)
Тут речь о специфических персонажах, а не о тебе. Ты ведь не заявляешь о том, что ты один весь в белом, а все остальные, кто не с тобой - уроды, клятвопреступники и т.п.

У тебя даже и не возникнет никаких проблем описать свой текущий официальный статус (да вон, уже - взял, да написал, без всяких там околесиц про то, как "плохо получать Ужасный Советский Паспорт", или про то, как "замечательно быть гражданином Австрии"), как и у меня, как у всех других вменяемых людей.

Но для рассматриваемых персонажей это почему-то огромная проблема. Вообще никто из них нигде так и не сказал ни слова о своём статусе, ни у меня, ни у моих френдов. Что и даёт мне повод сделать соответствующие выводы о чистоплотности этих персонажей.

Сам текст присяги вполне нормальный, и вполне отвечает интересам американской национальной безопасности. Нахрена Америке граждане, которые будут верны иному монарху, а не Америке, или откажутся этой Америке служить? Так что сама клятва возражений не вызывает. Вызывают отторжение те, кто предъявляя другим некие претензии, сам от точно таких же претензий к нему отверчивается с нехилым остервенением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Опровержение лукаво преподнесённого перевода
[info]muchandr@lj
2004-08-16 13:15 (ссылка)
Это я к тому, что мало ли какую человек давал присягу. Если бы они ее давали по собственному выбору, другое дело. А так ведь без нее гражданство не дадут. Вот и я гражданство поменял из меркантильных интересов, а присягу давал потому что заодно прилагается. Тоже форма государственного насилия. В идеале же я хотел бы быть гражданином государства, состоящего из меня одного.

(Ответить) (Уровень выше)

Русское вещание
[info]terek777@lj
2004-08-11 15:58 (ссылка)
Интересно было бы услышать твое мнение по этому предложению:

http://www.livejournal.com/users/boxp/16709.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Русское вещание
[info]vchk@lj
2004-08-11 16:20 (ссылка)
Про ТВ:
По Москве - нереально. Тут уже почти весь ТВ сигнал по кабелю раздают.

В небольших городах - вполне возможно, особенно если городок далеко от ретранслятора, и сигнал можно перебить.

Но всё равно - нормальной картинки не получится.

Про радио:
Радио - реально.
Я точно не знаю, насколько оперативно блюдут чистоту эфира всякие "управления Р", но минут 5-10 должно быть даже в самом хреновом случае. Для выпуска правильных новостей - достаточно.

Главное - не наглеть с занятием частоты надолго и ни в коем случае никому и ничего про такую свою деятельность не рассказывать. Ну и в передачах никаких концов не оставлять вообще. Лучше всего, если этим будет заниматься один человек, способный самостоятельно собрать передатчик и устоять перед соблазном похвастаться произведённым эффектом (типа визга в СМИ и пр.) перед соратниками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Русское вещание
[info]muchandr@lj
2004-08-16 10:03 (ссылка)
Не знаю про Россию, но в Америке точно можно подмять под себя все кабельное телевидение, если захватить спутник HITS.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Русское вещание
[info]vchk@lj
2004-08-16 10:33 (ссылка)
Насколько я знаю, в США народ балуется и с кабелями. А вот насчёт спутника - не знал. Они через транспондер гонят сигнал для всей территории, а на местах стоит единственный приёмник, сигнал с которого и раздают по конечным юзверям, что-ли?
А как же местные каналы? Или они тоже на все Штаты ретранслируются? Типа чтобы монтанец мог в Техасе родное ТВ смотреть.. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

немного истории
[info]muchandr@lj
2004-08-16 12:49 (ссылка)
Львиная доля Штатовского телевещания приходится на local affiliates национальных каналов. Национальный feed снимается со спутника, замешивается с локальными новостями и рекламой и все это запихивается в один кабель на так называемом cable headend. Это типа контрольный центр кабельной компании на один регион/мегаполис. Когда в конце 90-х кабельное телевидение переходило на цифровое вещание, обнаружилось, что повторить такую же распределительную структуру для цифровухи будет крайне дорого. В то время broadcast quality realtime MPEG encoder на один канал стоил несколько сот тысяч долларов и оборудовать таким образом каждый канал мухосранского headend-а никто не хотел.

Тогда самая богатая кабельная компания, TCI (сейчас AT&T) придумала следующий хэк, чтобы взять остальных кабельшиков за яйца на веки вечные. Они набили MPEG-энкодерами спутник под названием HITS (Headend in the Sky) и разрешили другим кабельшикам снимать на нем время. Таким образом, вся наобходимая MPEG-перекодировка перемещается upstream. План сработал на ура из-за огромной экономии, т.к. отпала необходимость в апгрейде локальных хеадендов. Думаю, что цифровое ТВ и впредь все проходит через HITS.

(Ответить) (Уровень выше)

Вот они кстати
[info]muchandr@lj
2004-08-16 13:21 (ссылка)
http://www.hits.com/

красивым сайтиком обзавелись

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramendik@lj
2004-10-14 07:22 (ссылка)
Меня мало интересуют выяснения отношений между православными - у лютеран своих проблем хватает. Но вот корректность перевода с английского интересует.

В первой части есть фраза "подданным или гражданином которого я был до сих пор", которая (особенно в оригинальном тексте) является ограничивающим условием. Те, кто не были поддаными монарха Российской Империи (а я не премину напомнить, что он был не только Царём Русским, но и Великим Князем Финляндским, Королём Польским и прочая и прочая), не отрекались от него в этой клятве.

Другой вопрос - преданность США как таковая. Это уже отдельный вопрос, а поскольку я не монархист, я по нему не высказываюсь.

(Ответить)