Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет deadbeef ([info]deadbeef)
@ 2004-08-19 18:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ssmirnoff'у и пр. про СССР.
Сейчас буду писать ужасные вещи.

Значит так. Можно много писать о том, что СССР - не Российская Империя, что он вообще был хреновый и нерусский, безбожный и т.д. Только всё это мы сейчас обратим в пыль.

Дело в том, что СССР с его интернационализмом, коммунистической идеологией и декларируемым безбожием был в миллион раз ближе к идеалу русского националиста - Русской Православной Империи, чем блядское и скотское капиталистическое бытие любого разлива, насаждаемое в качестве альтернативы сегодня.

Нехилое заявленьице, не правда ли?

Рассмотрим подробнее в чём тут дело. Придётся пустится в теоретические измышления относительно прошлого, однако они дадут весьма нетривиальный результат, полезный сегодня.

Идеология СССР - формально - всякий там марксизм-ленинизм, на деле - что-то вроде общинности с корявым придатком в виде КПСС как указующей и направляющей с примесью вмешательства в производственные процессы. А теперь представим такую вещь - абстрактного Генсека ЦК КПСС торкнуло, и он решил заменить марксизм-ленинизм этот долбаный на нормальное русское православие. Мог бы он это сделать? Ну чисто теоретически? Да, мог. Это было пусть невероятно, но не невозможно в принципе. Для простых людей всякие там моральные кодексы коммуниста достаточно безболезненно были бы заменены на Закон Божий, КПСС бы превратилась в контролирующе-планирующий орган, а духовное руководство страной отдано было бы в руки РПЦ. Народ потянулся бы в церкви, вместо партсобраний, а там уже и к Богу пришёл бы. Ещё раз повторю - невероятно, но не невозможно. Это и есть самое главное.

В СССР было много чего поганого, но не было одного - пропаганды алчности, паразитизма и т.п. Что и делало возможным возрождение Православия "по указке сверху". Ну вот взять самого что ни на есть среднего русского жителя СССР - дай ему Веру Христову - и отличный бы вышел Православный Человек. Честный, вполне порядочный, не алчный, с вполне нормальной русской православной моралью. Жители СССР были кем угодно, и поклонятся могли всяким там разным идолам типа Ленина-Сталина, а то и вовсе - Социалистическому Соревнованию или героям литературы. Но они хотя бы не поклонялись маммоне! Дай этим людям Свет Православия - и все эти идолы мигом рассыпались бы в прах, ибо были крайне слабыми и безсильными.

Сейчас, увы, людей заразили жаждой наживы. Эта болезнь крайне заразна, и что самое хреновое - отдаляет человека от Бога гораздо сильнее, чем любой коммунизм-ленинизм. Да попросту превращает его в животное.

И сейчас при этом добланом капитализме, в принципе никак невозможно установить Православие в качестве основной идеологии России. Это просто некому сделать. Более того, зараза алчности проникла и в РПЦ, фактически нейтрализовав её как ту силу, что способна вести бой за души людей. Более того, всякие уроды типа Кураевых старательно плодят эту заразу своими измышлениями о "православных бизнесменах" и прочей дребедени.

Теперь нам, кто чудом уберёгся от заразы, и вопреки всему не бьёт челом золотому тельцу, придётся самим вести этот бой, по человечку отвоёвывая у монстра наш, русский народ.

Так что не всё так просто с СССР, если разглядывать его с точки зрения войны Света с Тьмой. Русские люди в СССР может быть и не стояли на стороне Бога, но они хотя бы не были на стороне Тьмы. И естественно, Тьма этим тут же воспользовалась, как только представилась возможность склонить этих людей на сторону золотого тельца. В итоге - имеем то, что имеем. И перетаскивать людей из Тьмы в Свет в миллионы раз сложнее, чем склонить из нейтрального состояния к Свету.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]krf@lj
2004-08-19 16:57 (ссылка)
>непонятны ваши вздохи на предмет "что же можно было за эти деньги купить".

Напоминаю свою фразу: "Я сейчас не про то, что полки были пустые (это вопрос спорный, да и не были они пустые)." Так что это ваше возражение не ко мне. Я ничего такого про недостаточность номенклатуры не говорил. Более того, выше я и описываю механизм, которым обеспечивалась эта достаточность (расчеты по нормативам)

>ваши рассуждения о том, что деньги "не служили мерилом..." и т.д. являются с моей точки зрения бредовыми, поэтому я их комментировать не буду, извините меня пожалуйста.

Еще один убийственный по силе мысли аргумент. Видимо ваша точка зрения вам почему-то настолько дорога, при при попытках поставить ее под сомнение мышление просто отключается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]suhaff@lj
2004-08-19 17:03 (ссылка)
если вы считаете, что я больной с отключающимся мышлением, то нам тогда вообще говорить не о чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krf@lj
2004-08-19 17:06 (ссылка)
извините, я вас больным не называл, я говорил о пристрастности, о неравнодушии к определенной точке зрения, а вот вы мои рассуждения как бред квалифицировали
будьте последовательными

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krf@lj
2004-08-19 17:03 (ссылка)
>непонятны ваши вздохи на предмет "что же можно было за эти деньги купить".

Еще раз - нельзя было купить средства производства, очень многие материалы, очень многие услуги и т.д.и т.п.
Дело не в том, что это хорошо или плохо, дело в том, что распределение определялось не рынком и ценами, а директивно установленными границами, в рамках которых советские рубли использовались как квитанции на получение. Это опять же не хорошо и не плого - я не осуждаю СССР, я говорю о том, как он был устроен. Те, кто этого не понимали или не хотели признавать, становились теневиками. Вот там, в тени, советские рубли становились более похожи на деньги, но эта сфера тоже была крайне ограничена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]suhaff@lj
2004-08-19 17:24 (ссылка)
советские рубли использовались как квитанции на получение.

так деньги и есть квитанции на получение, это по-сути их определение.
и доллары -- квитанции на получение, и евро, и йены...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krf@lj
2004-08-19 17:33 (ссылка)
Да, странное у вас представление о деньгах.
Средство платежа - единственная функция денег, которую хоть как-то можно свести к квитанции на получение.
А как же другие функции?
Например, "суть денег: меновая стоимость".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -