Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет deadbeef ([info]deadbeef)
@ 2004-08-19 18:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ssmirnoff'у и пр. про СССР.
Сейчас буду писать ужасные вещи.

Значит так. Можно много писать о том, что СССР - не Российская Империя, что он вообще был хреновый и нерусский, безбожный и т.д. Только всё это мы сейчас обратим в пыль.

Дело в том, что СССР с его интернационализмом, коммунистической идеологией и декларируемым безбожием был в миллион раз ближе к идеалу русского националиста - Русской Православной Империи, чем блядское и скотское капиталистическое бытие любого разлива, насаждаемое в качестве альтернативы сегодня.

Нехилое заявленьице, не правда ли?

Рассмотрим подробнее в чём тут дело. Придётся пустится в теоретические измышления относительно прошлого, однако они дадут весьма нетривиальный результат, полезный сегодня.

Идеология СССР - формально - всякий там марксизм-ленинизм, на деле - что-то вроде общинности с корявым придатком в виде КПСС как указующей и направляющей с примесью вмешательства в производственные процессы. А теперь представим такую вещь - абстрактного Генсека ЦК КПСС торкнуло, и он решил заменить марксизм-ленинизм этот долбаный на нормальное русское православие. Мог бы он это сделать? Ну чисто теоретически? Да, мог. Это было пусть невероятно, но не невозможно в принципе. Для простых людей всякие там моральные кодексы коммуниста достаточно безболезненно были бы заменены на Закон Божий, КПСС бы превратилась в контролирующе-планирующий орган, а духовное руководство страной отдано было бы в руки РПЦ. Народ потянулся бы в церкви, вместо партсобраний, а там уже и к Богу пришёл бы. Ещё раз повторю - невероятно, но не невозможно. Это и есть самое главное.

В СССР было много чего поганого, но не было одного - пропаганды алчности, паразитизма и т.п. Что и делало возможным возрождение Православия "по указке сверху". Ну вот взять самого что ни на есть среднего русского жителя СССР - дай ему Веру Христову - и отличный бы вышел Православный Человек. Честный, вполне порядочный, не алчный, с вполне нормальной русской православной моралью. Жители СССР были кем угодно, и поклонятся могли всяким там разным идолам типа Ленина-Сталина, а то и вовсе - Социалистическому Соревнованию или героям литературы. Но они хотя бы не поклонялись маммоне! Дай этим людям Свет Православия - и все эти идолы мигом рассыпались бы в прах, ибо были крайне слабыми и безсильными.

Сейчас, увы, людей заразили жаждой наживы. Эта болезнь крайне заразна, и что самое хреновое - отдаляет человека от Бога гораздо сильнее, чем любой коммунизм-ленинизм. Да попросту превращает его в животное.

И сейчас при этом добланом капитализме, в принципе никак невозможно установить Православие в качестве основной идеологии России. Это просто некому сделать. Более того, зараза алчности проникла и в РПЦ, фактически нейтрализовав её как ту силу, что способна вести бой за души людей. Более того, всякие уроды типа Кураевых старательно плодят эту заразу своими измышлениями о "православных бизнесменах" и прочей дребедени.

Теперь нам, кто чудом уберёгся от заразы, и вопреки всему не бьёт челом золотому тельцу, придётся самим вести этот бой, по человечку отвоёвывая у монстра наш, русский народ.

Так что не всё так просто с СССР, если разглядывать его с точки зрения войны Света с Тьмой. Русские люди в СССР может быть и не стояли на стороне Бога, но они хотя бы не были на стороне Тьмы. И естественно, Тьма этим тут же воспользовалась, как только представилась возможность склонить этих людей на сторону золотого тельца. В итоге - имеем то, что имеем. И перетаскивать людей из Тьмы в Свет в миллионы раз сложнее, чем склонить из нейтрального состояния к Свету.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_rinov@lj
2004-08-22 12:03 (ссылка)
Не просто "без моего ведома", а против моей воли. В этом и состоит власть. Поэтому просто "не признавать" её – нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2004-08-22 13:58 (ссылка)
"Не признавать" - это как раз когда "без моего ведома" является ещё и "против моей воли".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_rinov@lj
2004-08-22 14:23 (ссылка)
Ну вы же пишете:

Изменить власть - не получается. Тогда почему бы не перестать эту власть считать властью?
Не власть это и всё тут. И строить власть свою, такую как нам надо.


Так вот: перестать считать эту власть властью в своей повседневной практике не получится. Простейшее действие – не заплатить налоги – приведёт к тому, что явятся чины милиции и отведут в тюрьму.

Возможны и исключения, типа той же покупки картошки у бабушки в деревне. Но они маргинальны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2004-08-22 15:34 (ссылка)
Бывает, что бандиты отбирают у человеков деньги. От этого ведь не становятся бандиты властью.
Так и тут - уплату налогов считать банальным грабежом. Всё зависит от того, как к этому относится.

Что до маргинальности - это понятие относительное. В каких-то случаях и сознательная уплата налогов будет действом маргинальным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_rinov@lj
2004-08-22 15:55 (ссылка)
Если бандиты:
а) отбирают деньги понемногу и систематически;
б) не пускают других бандитов отбирать деньги у тех же жертв –
они, безусловно, становятся властями.

Не вижу здесь места для изобретения велосипедов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2004-08-22 16:25 (ссылка)
Велосипедов никто не изобретает. Угодно вам считать властью бандитов - считайте, дело-то ваше.

У Мухина (к которому можно относится по-разному, но в отсутствии логики упрекнуть просто не выйдет) есть очень верная фраза:
"Пока вы не подчиняетесь никому, никто не имеет над вами власти, власть отсутствует, ее нет. Она возникает только тогда, когда вы подчиняетесь. В создании власти главное лицо - подчиненный. Каким образом руководящий орган заставит подчиниться - это второй вопрос, но для власти главная составляющая - воля подчиненного."

Есть некоторая разница, между "взяли без ведома" и "отдал добровольно". В первом случае власти нет. Во втором - есть.
Вот и всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]suhaff@lj
2004-08-23 13:47 (ссылка)
по-моему всё несколько сложнее. власть ведь не только прямо заставляет (что само по себе далеко не всегда плохо, строго говоря), она может поддерживать определенную идеологию, по которой большинство населения будет делать то, что требуется, "по своей собственной воле". решающим моментом для власти оказывается результат и только результат, который заключается исключительно в одном: в достижении поставленных властью целей (безотносительно к тому, что по этому поводу думают исполнители).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -