Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет deadbeef ([info]deadbeef)
@ 2004-08-19 18:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ssmirnoff'у и пр. про СССР.
Сейчас буду писать ужасные вещи.

Значит так. Можно много писать о том, что СССР - не Российская Империя, что он вообще был хреновый и нерусский, безбожный и т.д. Только всё это мы сейчас обратим в пыль.

Дело в том, что СССР с его интернационализмом, коммунистической идеологией и декларируемым безбожием был в миллион раз ближе к идеалу русского националиста - Русской Православной Империи, чем блядское и скотское капиталистическое бытие любого разлива, насаждаемое в качестве альтернативы сегодня.

Нехилое заявленьице, не правда ли?

Рассмотрим подробнее в чём тут дело. Придётся пустится в теоретические измышления относительно прошлого, однако они дадут весьма нетривиальный результат, полезный сегодня.

Идеология СССР - формально - всякий там марксизм-ленинизм, на деле - что-то вроде общинности с корявым придатком в виде КПСС как указующей и направляющей с примесью вмешательства в производственные процессы. А теперь представим такую вещь - абстрактного Генсека ЦК КПСС торкнуло, и он решил заменить марксизм-ленинизм этот долбаный на нормальное русское православие. Мог бы он это сделать? Ну чисто теоретически? Да, мог. Это было пусть невероятно, но не невозможно в принципе. Для простых людей всякие там моральные кодексы коммуниста достаточно безболезненно были бы заменены на Закон Божий, КПСС бы превратилась в контролирующе-планирующий орган, а духовное руководство страной отдано было бы в руки РПЦ. Народ потянулся бы в церкви, вместо партсобраний, а там уже и к Богу пришёл бы. Ещё раз повторю - невероятно, но не невозможно. Это и есть самое главное.

В СССР было много чего поганого, но не было одного - пропаганды алчности, паразитизма и т.п. Что и делало возможным возрождение Православия "по указке сверху". Ну вот взять самого что ни на есть среднего русского жителя СССР - дай ему Веру Христову - и отличный бы вышел Православный Человек. Честный, вполне порядочный, не алчный, с вполне нормальной русской православной моралью. Жители СССР были кем угодно, и поклонятся могли всяким там разным идолам типа Ленина-Сталина, а то и вовсе - Социалистическому Соревнованию или героям литературы. Но они хотя бы не поклонялись маммоне! Дай этим людям Свет Православия - и все эти идолы мигом рассыпались бы в прах, ибо были крайне слабыми и безсильными.

Сейчас, увы, людей заразили жаждой наживы. Эта болезнь крайне заразна, и что самое хреновое - отдаляет человека от Бога гораздо сильнее, чем любой коммунизм-ленинизм. Да попросту превращает его в животное.

И сейчас при этом добланом капитализме, в принципе никак невозможно установить Православие в качестве основной идеологии России. Это просто некому сделать. Более того, зараза алчности проникла и в РПЦ, фактически нейтрализовав её как ту силу, что способна вести бой за души людей. Более того, всякие уроды типа Кураевых старательно плодят эту заразу своими измышлениями о "православных бизнесменах" и прочей дребедени.

Теперь нам, кто чудом уберёгся от заразы, и вопреки всему не бьёт челом золотому тельцу, придётся самим вести этот бой, по человечку отвоёвывая у монстра наш, русский народ.

Так что не всё так просто с СССР, если разглядывать его с точки зрения войны Света с Тьмой. Русские люди в СССР может быть и не стояли на стороне Бога, но они хотя бы не были на стороне Тьмы. И естественно, Тьма этим тут же воспользовалась, как только представилась возможность склонить этих людей на сторону золотого тельца. В итоге - имеем то, что имеем. И перетаскивать людей из Тьмы в Свет в миллионы раз сложнее, чем склонить из нейтрального состояния к Свету.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Вы бы слушали собеседника, уважаемый.
[info]suhaff@lj
2004-08-23 14:04 (ссылка)
это вы бы повнимательней меня читали. деньги-то и до всякого капитализма были. нету у капитализма монополии на деньги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Но советских денег до капитализма не было:)
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-23 19:20 (ссылка)
правильно Вам про советские деньги объяснют.
А ракеты не стоили денег. Это я Вам как Главный конструктор говорю. Ракеты делались за ресурсы (фонды).

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Но советских денег до капитализма не было:)
[info]suhaff@lj
2004-08-23 19:36 (ссылка)
ну так и кёльнский собор не стоил денег.
ничего необычного в советских деньгах не было,
были деньги как деньги. не надо идти на поводу
у буржуазной лженауки. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это были только потребительские деньги
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-23 19:54 (ссылка)
Часть функций денег они выполняли (в частности функцию накопления, см. Маркса). Но советские деньги не были капиталом. Вы не могли на эти деньги построить свечной заводик, продавать свечи и умножать таким образом свои деньги. Вот, что Вы не желаете признать.
А купить штаны на советские деньги Вы могли. При условии, что штаны ещё не кончились в магазине Вашего города :).

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

до функции капитала сначала дожить надо
[info]suhaff@lj
2004-08-23 20:00 (ссылка)
функция капитала в смысле "построить заводик" и получать прибавочную стоимость возникла в европе не ранее 17 века. изначально капитал был не производственным, а торгово-кредитным, но даже и в этой функции он появляется не ранее 14в. никакой заводик в киевской руси или при иване грозном никто купить не мог (тем более с целью получения прибыли), А ДЕНЬГИ У ЛЮДЕЙ БЫЛИ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: до функции капитала сначала дожить надо
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-23 20:08 (ссылка)
Конечно же, деньги у людей были! Но это были не капиталистические деньги. Это были "советские" деньги, которые могли выступать в роли общепризнанной меновой стоимости и средства накопления. Но не в качестве КАПИТАЛА.
Я не профи в этих делах и даже не гуманитарий. Просто вспоминаю из вузовского курса политэкономии. Учили-то нас неплохо:).

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: до функции капитала сначала дожить надо
[info]suhaff@lj
2004-08-23 20:16 (ссылка)
Но это были не капиталистические деньги.

ну и что? главное что деньги, настоящие. обеспечивались золотом и прочими активами госбанка. а потом нас обокрали. вот если вы сейчас откажетесь считать свое своим, т.е. "те" деньги деньгами (как оно и было), то этим вы "их" воровство и оправдаете.

Но не в качестве КАПИТАЛА.

вопрос: были ли при советской власти деньги?
ответ: да, и много.

причём тут капитал? что нам до него за дело?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: до функции капитала сначала дожить надо
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-23 20:36 (ссылка)
Ещё раз подчеркну. Деньги СССР были потребительскими (некапиталистическими) и обеспечивались всем достоянием СССР. Их у людей отняли инфляцией.
А теперь соглашусь с Вами. У тех, кто хорошо работал в СССР, этих денег было много. Например, у меня. И у Вас:)

{+}

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -