Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет deadbeef ([info]deadbeef)
@ 2004-12-04 01:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О либералах через призму Пелевина/Неведимова.
Вот в ЖЖ куча народу пытается спорить с либералами, ищет у них какую-то логику, пытается что-то там возражать.
Пустое это всё. Безполезная трата времени.

Дело в том, что либерализм - это религия. И не просто религия, а секта. Деструктивная секта.
Либерал глубоко и иррационально верит в идолов (Рынок, Частная Собственность, Эффективный Собственник...), предметы поклонения (Деньги, Вещи..), совершает обряды ("За вашу и нашу свободу", Обсирание Совка, "Нельзя допустить русского фашизма", Реформы). Т.е. ведёт себя точно как член секты, а не как разумный человек. Идолы, предметы поклонения и обряды - общие для всех членов секты, бывают незначительные вариации, однако общее прослеживается явно и без особого труда.

Вот взять обряды либералов. Они ведь не имеют никакого смысла, кроме религиозного. Ну в самом деле - какой может быть рациональный смысл в обряде Обсирания Совка? СССР давно нет, никаких даже самых незначительных намёков на возможность его восстановления тоже нет, и даже сколь-нибудь значимого количества людей, которые желали бы вернуть всё как было - тоже нет. А вот если предположить, что обряд Обсирания Совка производится с целью духовного единения с остальными сектантами, то всё встаёт на свои места. Никаких странностей, никаких непонятностей. К чему задаваться вопросом "его что, постоянно били в пионерских лагерях?" после прочтения неких либеральных излияний, если этот вопрос напрочь лишён смысла? Это либерал совершает камлание и ничего больше. Остались вопросы? Нет.

Ещё бы, какие могут возникнуть вопросы к каким-нибудь Свидетелям Иеговы, или там членам Белого Братства? Да никаких. Вот и к либералам нужно относится именно как к сектантам, исповедующим какой-то мерзкий культ.

СМИ - это проповедь либералов, рассказы о "чудесах свободного предпринимательства" и "вот один из нас заработал миллиард" - привлечение членов в секту.

При разработке стратегии и тактики борьбы с либералами следует исходить из того, что это - всего-навсего деструктивная секта. Нельзя спорить с сектантом. Это не имеет смысла. Сектанта нужно изолировать. Нужно ограничить его контакты с людьми любыми способами, пресечь его проповедь.

Дополнение: Политика - это миссионерская деятельность либералов.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Допоолнение
[info]vchk@lj
2004-12-03 23:00 (ссылка)
Не, не в первую очередь. Финансовая пирамида - это во вторую очередь, с вполне понятной целью - собрать у себя как можно больше предметов поклонения.

Иерархия у либералов строится на основе количества предметов поклонения. У кого их больше - тот и выше в иерархии либерализма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Допоолнение
[info]ramendik@lj
2004-12-03 23:07 (ссылка)
Отнюдь не всегда. По либеральной логике богач, использующий деньги на разрушение либерального общества - гад, причём существенно бОльший, чем бунтующий бедняк.

Кстати, главный имеющийся у меня компромат на Ходорковского - факт рекламы Менатепа в "Завтра" в середине 90-х. То есть он на самом деле именно антилиберальный богач, он _их_ кормил. Как я материл Менатеп в те времена! Как только узнал, как звалась контора Ходорковского - сразу понял, что тот сел за дело.

Почему это не всплыло в пропутинских СМИ - не знаю. Именно это, возможно, могло бы разломать проходорковскую коалицию...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Допоолнение
[info]vchk@lj
2004-12-03 23:17 (ссылка)
Т.е. ты нашёл эту газету? Отлично.

А вот почему не всплыло - мне, например, вполне понятно.
Не всплыло, потому, что им и не надо было разламывать проходорковскую коалицию. Эта коалиция - есть часть их же системы. Ну так устроено. А Ходорковский был посажен не за то, что что-то там не так делал, а чтобы хоть как-то сбавить недовольство народа тем, что ни один вор не сидит в тюрьме. Взяли первого попавшегося из тех, кого можно брать и демонстративно "посадили" (в кавычках - потому что без кавычек я напишу когда Ходорковский не в спецкамере с телевизором сидеть будет, а как обычный вор в обычном СИЗО где-нибудь в Урюпинске).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Допоолнение
[info]eugg@lj
2004-12-06 05:31 (ссылка)
А Ходорковский был посажен не за то, что что-то там не так делал, а чтобы хоть как-то сбавить недовольство народа тем, что ни один вор не сидит в тюрьме.

Нее. Я просто некоторым образом из первых рук знаю, как именно по юкосу идет "налоговая проверка". Людям дали четкую цифру, под которую они пишут откровенный бред. Причем фантазия уже иссякает. Но, "суд поддержит". Тут на первом месте личные претензии именно к Ходору. Не по чину возомнил.

Однако личные претензии к ходору очень удачно совпали с моментом. Денюжков для плавного, без рывков, демонтажа России ИМ начинает не уже хватать. Вот и предлагается "акционерам РФ" - _поделиться процентом_.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Допоолнение
[info]vchk@lj
2004-12-03 23:45 (ссылка)
богач, использующий деньги на разрушение либерального общества - уже не либерал. Он выпадает из иерархии вообще в том случае, если он действительно хочет не только разрушить либеральное общество, но и перестать быть либералом.

Но ведь может быть и вариант, когда либерал просто хочет заработать ещё большие деньги на разрушении либерального общества в отдельно взятой стране, после чего слиняет в другую. Вполне возможно, что через некоторое время другой либерал тоже заработает денег на восстановлении либерализма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Допоолнение
[info]ramendik@lj
2004-12-04 09:35 (ссылка)
Такой "либерал" будет врагом для других либералов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Допоолнение
[info]vchk@lj
2004-12-04 11:04 (ссылка)
Арманд Хаммер какой-нибудь, или там Сорос - враг либералов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Допоолнение
[info]ramendik@lj
2004-12-04 11:17 (ссылка)
Хаммер - точно да, обруган многими либералами именно за финансовую поддержку, гм, "альтернатив".

По Соросу у меня недостаточно информации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Допоолнение
[info]vchk@lj
2004-12-04 11:50 (ссылка)
Многими - не значит всеми.
Тот же совок обруган всеми без исключения либералами, что и позволяет Ругание Совка на 100% считать обрядом либерализма.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -