Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет deadbeef ([info]deadbeef)
@ 2004-12-04 01:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О либералах через призму Пелевина/Неведимова.
Вот в ЖЖ куча народу пытается спорить с либералами, ищет у них какую-то логику, пытается что-то там возражать.
Пустое это всё. Безполезная трата времени.

Дело в том, что либерализм - это религия. И не просто религия, а секта. Деструктивная секта.
Либерал глубоко и иррационально верит в идолов (Рынок, Частная Собственность, Эффективный Собственник...), предметы поклонения (Деньги, Вещи..), совершает обряды ("За вашу и нашу свободу", Обсирание Совка, "Нельзя допустить русского фашизма", Реформы). Т.е. ведёт себя точно как член секты, а не как разумный человек. Идолы, предметы поклонения и обряды - общие для всех членов секты, бывают незначительные вариации, однако общее прослеживается явно и без особого труда.

Вот взять обряды либералов. Они ведь не имеют никакого смысла, кроме религиозного. Ну в самом деле - какой может быть рациональный смысл в обряде Обсирания Совка? СССР давно нет, никаких даже самых незначительных намёков на возможность его восстановления тоже нет, и даже сколь-нибудь значимого количества людей, которые желали бы вернуть всё как было - тоже нет. А вот если предположить, что обряд Обсирания Совка производится с целью духовного единения с остальными сектантами, то всё встаёт на свои места. Никаких странностей, никаких непонятностей. К чему задаваться вопросом "его что, постоянно били в пионерских лагерях?" после прочтения неких либеральных излияний, если этот вопрос напрочь лишён смысла? Это либерал совершает камлание и ничего больше. Остались вопросы? Нет.

Ещё бы, какие могут возникнуть вопросы к каким-нибудь Свидетелям Иеговы, или там членам Белого Братства? Да никаких. Вот и к либералам нужно относится именно как к сектантам, исповедующим какой-то мерзкий культ.

СМИ - это проповедь либералов, рассказы о "чудесах свободного предпринимательства" и "вот один из нас заработал миллиард" - привлечение членов в секту.

При разработке стратегии и тактики борьбы с либералами следует исходить из того, что это - всего-навсего деструктивная секта. Нельзя спорить с сектантом. Это не имеет смысла. Сектанта нужно изолировать. Нужно ограничить его контакты с людьми любыми способами, пресечь его проповедь.

Дополнение: Политика - это миссионерская деятельность либералов.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2004-12-04 06:19 (ссылка)
А чего не складываться, если у политэкономической идеологии (каковой либерализм является) и вправду с религией кое-что общее есть?

Точно так же оно "сложится" и в случае, скажем, национализма. У него тоже есть свои догмы, свои теоремы, свои проповеди, свои ритуалы... Ну, например, догма о "воле нации", используемая для доказательства теоремы о "виновных нациях". (Заметим, что при более поверхностном взгляде сама идея "виновных наций" или даже "во всём виноваты евреи" выглядит догмой; но эти идеи всё же являются, как мне кажется, выводимыми из догм теоремами).

Да и в "ругании жидов" смысла не больше, чем в "ругании совка" - притом оно ещё _больше_ выглядит как ритуал; тот же человек, который в обычной беседе будет говорить о "большинстве" или даже "верхушке", при этом ритуале неизменно строит фразы по принципу "жиды - ..." [оккупанты, воры и т.п.]. Если либерал при "ругании совка" ещё может признать и некие положительные свойства такового (чаще всего победу в Великой Отечественной, реже - хотя бы официальный интернационализм), то для нациста при "ругании жидов" таковые вообще не людьми оказываются.

Кстати, и либерализм, и национализм, и социализм, и анархизм - не единые идеологии, а группы идеологий, в которых есть не принимающие друг друга направления. Но то же явление мы наблюдаем и в крупных религиях.

Различие религии и политэкономической идеологии - прежде всего не во внешних методах, которые у них отчасти общие по факту, но в целях. Цель религии - установление взаимоотношений с Высшим [нарочно говорю так нейтрально, а то скажешь "с Богом" - буддизм окажется не религией]. Цель политэкономической идеологии - установление определённой системы в государстве и обществе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2004-12-04 08:40 (ссылка)
Ну крайние проявления мало смысла рассматривать. Но даже если захотелось рассмотреть - то не стоит подменять понятия. Да, национализм, как мировоззрение, тоже имеет свои догматы, однако основные вовсе никак не связаны с жидами. Основные догматы национализма - это "нужно любить свой народ" и "государство, в котором преобладает одна нация должно управляться представителями этой нации". Неприязнь к жидам это лишь следствие того, что часто именно они занимают то положение, которое по мнению националистов, в соответствии с их основным догматом должны занимать представители преобладающей национальности. С другой стороны, несложно найти и еврея-националиста, который совсем не будет ругать жидов, а даже совсем наоборот, однако будет являться в чистом виде националистом. Т.е. ругание жида на националистический обряд не тянет. А вот либерала, не занимающегося руганием совка, найти, видимо, невозможно.

Что до Высшего - то в случае либерализма как раз и идёт речь о Высшем - свобода, не что иное как высшая ценность, частная собственность - именно священна и т.п.

Ну а желание установить определённую систему в государстве и обществе - это вполне присуще религиям. С православной точки зрения, например, единственная правильная система - Самодержавие, и любой православный просто обязан желать установить такую систему в своём государстве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik@lj
2004-12-04 08:57 (ссылка)
Ругание жидов - не просто "крайние проявления". Ты ведь себя к "крайним" относишь вряд ли - да и я не отношу - а вот жидов ругаешь. Крайние проявления - это погром.

Но действительно, именно про "жидов" - недостаточно обще для национализма в целом (интересно, что мы явно согласны касательно общей природы разных национализмов). Скорее речь идёт о "ругании вражеской нации". Для прибалтийских националистов - "ругание русских". Для еврейских обычно "ругание арабов". Круто у украинских, которые ругают и русских, и жидов, и ещё поляков впридачу.

Что касается религий - политические выводы есть в качестве мнения во многих религиях, но лишь для меньшинства в них являются определяющими. Так, твоя точка зрения относительно Самодержавия не поддерживается большинством православных, включая руководство РПЦ МП. То же относится к установлению шариата для мусульман.

Поэтому я всё же считаю правомерным разделять религии и политэкономические идеологии. Хотя их взаимное влияние несомненно, как и сходство во многих методах.

Кстати, те же методы заметны и у сторонников свободного ПО - и Ричард Столлман уже оформил этот прикол в виде "Church of Emacs". Практически, у любого направления, утверждающего что-либо по какой-либо причине особо ценным, появятся эти свойства. Это не хорошо и не плохо, это просто так получается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramendik@lj
2004-12-04 09:33 (ссылка)
Да, это я был, только с какого-то лешего оно анонимно отправилось

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -