Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет deadbeef ([info]deadbeef)
@ 2004-12-04 01:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О либералах через призму Пелевина/Неведимова.
Вот в ЖЖ куча народу пытается спорить с либералами, ищет у них какую-то логику, пытается что-то там возражать.
Пустое это всё. Безполезная трата времени.

Дело в том, что либерализм - это религия. И не просто религия, а секта. Деструктивная секта.
Либерал глубоко и иррационально верит в идолов (Рынок, Частная Собственность, Эффективный Собственник...), предметы поклонения (Деньги, Вещи..), совершает обряды ("За вашу и нашу свободу", Обсирание Совка, "Нельзя допустить русского фашизма", Реформы). Т.е. ведёт себя точно как член секты, а не как разумный человек. Идолы, предметы поклонения и обряды - общие для всех членов секты, бывают незначительные вариации, однако общее прослеживается явно и без особого труда.

Вот взять обряды либералов. Они ведь не имеют никакого смысла, кроме религиозного. Ну в самом деле - какой может быть рациональный смысл в обряде Обсирания Совка? СССР давно нет, никаких даже самых незначительных намёков на возможность его восстановления тоже нет, и даже сколь-нибудь значимого количества людей, которые желали бы вернуть всё как было - тоже нет. А вот если предположить, что обряд Обсирания Совка производится с целью духовного единения с остальными сектантами, то всё встаёт на свои места. Никаких странностей, никаких непонятностей. К чему задаваться вопросом "его что, постоянно били в пионерских лагерях?" после прочтения неких либеральных излияний, если этот вопрос напрочь лишён смысла? Это либерал совершает камлание и ничего больше. Остались вопросы? Нет.

Ещё бы, какие могут возникнуть вопросы к каким-нибудь Свидетелям Иеговы, или там членам Белого Братства? Да никаких. Вот и к либералам нужно относится именно как к сектантам, исповедующим какой-то мерзкий культ.

СМИ - это проповедь либералов, рассказы о "чудесах свободного предпринимательства" и "вот один из нас заработал миллиард" - привлечение членов в секту.

При разработке стратегии и тактики борьбы с либералами следует исходить из того, что это - всего-навсего деструктивная секта. Нельзя спорить с сектантом. Это не имеет смысла. Сектанта нужно изолировать. Нужно ограничить его контакты с людьми любыми способами, пресечь его проповедь.

Дополнение: Политика - это миссионерская деятельность либералов.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ramendik@lj
2004-12-04 11:13 (ссылка)
Это почему это? Есть преобладающая нация, на её благо и должно работать государство. По-моему вполне логично.

Логично в рамках догматики национализма. Который тоже вполне догматичен. Участвуют следующие догмы, или, возможно, ключевые теоремы, выведенные из догм:

1. человечество делится на "нации"
2. у "нации" есть общие интересы, отличные от интересов иных "наций"
3. в государстве есть преобладающая "нация", и её интересы для него важнее интересов других наций

Я же говорю - догма на догму. С точки зрения _догматики_ националистов, государство принадлежит тем, кто относится к преобладающей нации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2004-12-04 11:40 (ссылка)
Здесь-то как раз не догмы, а простое отражение реальности.

1. Человечество действительно делится на нации.
2. Ничего неествественного в том, что интересы наций могут отличаться нет.
3. В государстве действительно есть преобладающая нация.

На догму/теорему тянет только "её интересы для него важнее интересов других наций" и всё.

Ну мне что, "отрицание реальности если она не соответствует либерализму" тоже в догмы записать?

Ведь абсолютно иррационально утверждать, глядя на греков, грузин, русских, удмуртов и зулусов, что наций нет, только потому, что таково мировоззрение либерала?

В случае того же национализма нет хотя бы отрицания реальности. Наоборот, большая часть построений национализма основана как раз на основе анализа реального положения вещей.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -