Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет deadbeef ([info]deadbeef)
@ 2004-01-28 23:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Нелюди - тормоз прогресса.
Для сведения.

С 60-х годов в мире не было совершено ни одного открытия принципиально нового процесса, явления и пр. Всё остановилось на полупроводниковом лазере. С этих пор, человечество занимается тупым усовершенствованием давно открытого. Впихнуть компьютер в часы, сотовый телефон в спичечный коробок, в стиральную машину запихать ЭВМ, по мощности превосходящую МЭСМ... А ведь до 60-х открытия сыпались как из рога изобилия - радио, рентген, ультразвук, передача изображения, цепная реакция, ЭВМ, лазер. Все открытия находили полезное для людей применение. Логично было бы предположить, что с течением времени вал открытий будет нарастать, но этого не случилось. Предположение, что "всё уже открыто" - выглядит маразматически. А вот предположение, что кое-кто остановил научно-технический прогресс в целях сохранения своего благосостояния - имеет право на существование. И этот кое-кто нам известен - нелюди, они же жиды, они же "серая раса", они же кощеи, они же масоны, они же "золотой миллиард", они же дети диавола - сотни названий не введут нас в заблуждение.

Ну да, так и есть. Прогресс был остановлен ровно тогда, когда возникла вероятность совершения открытий, которые могут привести к обезцениванию "богатства", к возможности удовлетворения насущных потребностей человека без того, чтобы платить жидам за захваченные ими ресурсы, а значит к разрушению их питательной среды. Ну как могут они допустить существование автомобилей, которые в качестве топлива используют любое вещество, не ржавеют, не ломаются и т.д.? Как они смогут существовать, если возникнет возможность (передать | получить) любую информацию (в любую точку | из любой точки) планеты без всяких провайдеров, сормов и жидоСМИ? Куда они денутся, если проявление чувства алчности или желания наебать ближнего станет возможно определять также легко, как мы сейчас можем определить наличие лысины?

Вот и шлёпаем мы по клавишам компьютеров, принципиально ничем не отличающихся от машин 60-х годов, разговариваем по аппаратам придуманным в конце ВОВ, передвигаемся на технике не имеющей принципиальных отличий от техники 50-х.

А ведь могли бы летать на каких-нибудь антигравитационных железяках, разговаривать по связи не требующей никаких жадных операторов сотовой связи и базовых станций, а компьютеры для личных нужд выращивать за ночь в банке с минеральным раствором.... Нет, от нелюдей необходимо избавляться. И как можно скорее.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]muchandr@lj
2004-02-01 15:42 (ссылка)
Ну вот и надо строить русским спутниковые системы. Надо концентрироваться на тех технологиях, где у нас преимущество.

Ага, врожденный русский коллективизм вашего образца значит предполагает, что мы всегда жили в этом климате. Между тем, ваши предки жили там, где Вы сейчас живете, скорее всего какие-то жалкие пару сотен лет и скорее всего приперлись хрен знает откуда. Слишком короткий срок для закрепления в генофонде. История почти не знает народов, которые сидели на одном и том же месте в течение тысячелетий. Я же говорю, что нынешняя политическая карта весьма произвольна. Другими словами, кто-то живет в точке А просто потому, что его предки кого-то оттуда выперли после того, как их самих выперли из точки Б. Все это было в весьма обозримом прошлом. Кто такие тогда вообще русские? Сколько у русских неславянской крови, например скандинавской, скифской, хазарской, татарской? Я это к тому, что разговор о русском народе как генетической категории туфта полная, IMHO. Русский народ существует исключительно как категория культурная и языковая. Для меня русский - это человек для которого русский родной язык, не более. Какой тогда разговор о каких-то там исконных русских землях и исконных русских традициях?

Кстати есть некоторые приметы, что "алтруистический ген" находится глобально на подьеме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]vchk@lj
2004-02-01 16:15 (ссылка)
Спутниковые системы определённо требуют значительной мощности терминала (чтобы до спутника достучаться). Использовать же низкоорбитальные спутники - накладно, из-за малого срока жизни.
Решение тут скорее в области mesh networks, нежели в космосе.

Мои предки живут на Руси не одно тысячелетие. Более того, именно в таком климате жили и предки наши - индоевропейцы. Это потом, часть ушла на юг, часть - на запад, но мы-то остались тут!.

Далее - с генофондом и прочая. Вас намеренно ввели в заблуждение. Русские - один из самых "генетически однородных" этносов в мире.

Обратимся к работе В. Ларионова "Расовые и генетические аспекты этнической истории русского народа": "...Прежде всего, мы должны четко усвоить непреложный исторический факт: последнее тысячелетие человеческой истории равнину от Карпат до Урала, от Белого моря до Черного занимает Русский этнос, православный по религии, славянский по языку и крепко спаянный единой исторической памятью и этнической историей. Неумолимые факты свидетельствуют о том, что различие между тремя ветвями русского народа (великороссами, малороссами и белорусами) по данным лингвистики и антропологии, меньше, например, чем различия немцев, живущих в Баварии, от немцев, живущих в Гамбурге".
Если оставить в стороне языковые и культурные составляющие вопроса, и принять во внимание исключительно расовые и генетические признаки, то и с этой точки зрения утверждение о разнородности происхождения русских смехотворно. Русская школа антропологии, являясь ведущей в мире, дает очень интересный материал о расовом типе славян и их соседей. Процитируем наиболее известных наших антропологов с мировым именем. А.А.Башмаков пишет: "Русский народ... представляет собою в настоящее время некую однородность, ярко выраженную в черепоизмерительных данных и весьма ограниченную в объеме уклонений от центрального и среднего типа представляемой им расы. В противоположность тому, что все воображают, русская однородность есть самая установившаяся и самая ярко выраженная во всей Европе!"
"Американские антропологи исчислили, что вариации в строении черепа у населения России не превышает 5 пунктов на сто, тогда как французское население варьирует в пределах 9 пунктов, объявленные идеологами национал-социализма расово чистыми, немцы насчитывают около 7 антропологических типов, а итальянцы - 14. Сравнительное однообразие" - пишет В.П.Алексеев, говоря о географической обстановке ареала русского народа, - "распространено на огромной территории единого языка, хотя и распадающегося на диалекты, но близкородственные и понятные на всей территории расселения русских. К этому надо добавить отсутствие социальной изоляции внутри групп русского населения.


Да, сейчас усердно всюду пропихивается миф о том, что "русских не существует". Но это не так. Кое-кто просто выдаёт желаемое за действительное. Мы есть, и мы это знаем. И по большому счёту - нам наплевать, что там строчат различные борзописцы по заказу мирового кагала. Это лишь упрочает нашу уверенность в том, что именно нас больше всего боится нерусь, и именно мы представляем для её благополучия наибольшую угрозу.

Интересно также то, что сказанное в предыдущем абзаце отлично стыкуется даже с темой о том, что телефоны GSM/DECT находятся под негласным запретом. Очего мы с Вами эту тему обсуждаем в моём журнале, журнале русского православного националиста, а не в журнале, например, Вашем, или кого-нибудь из общечеловеков? Не задумывались? А ведь это связано, и ещё как.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]muchandr@lj
2004-02-01 20:27 (ссылка)
А этот Ларионов Ваш никак не заказной борзописец чей-то? А то текст какой-то знакомый.

Надо же, а я думал это я придумал что никаких русских (эстонцев, нанайцев и тп.) как таковых не существует на основе известных мне исторических фактов. Где бы мне за это получить кусочек мирового капитала, не подскажете?

Значит, русским надо все-таки родится? А куда же мне податься? Я вроде как русским себя считаю, но из славянских корней у меня достоверно только одна из бабушек донская казачка, да и та при более близком рассмотрении оказывается наполовину армянкой да на четверть гречанкой. На православие я тоже клал с прибором, как и на любую другую организованную религию. Башка вообще какая-то треугольная, с двумя макушками. Тем не менее, я даже и ваш любимый военный критерий может даже и прохожу. Нет, меня как убежденного анархо-капиталиста вообще-то крайне сложно было бы поднять на военные действия на тему передела собственности (какими являются большинство современных войн) между национальными государствами, но все же легче себя представить на стороне России. Не за Австрию же, гражданином которой я являюсь, мне воевать? Да гори она вообще синим пламенем :)

По моему, мы обсуждаем в вашем журнале потому, что я случайно на него набрел, разве не так? Глубинный смысл этого события от меня ускользает. А комбинированные телефоны как мы обсуждали не стоят не под каким запретом. Просто делать их - крайне экономически невыгодно для производителею. Чудеса рыночной экономика. Ну и хер с ними, цены на звонки по мобилу местами уже лучше чем у фиксированных линий. Тоже рыночная экономика...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]vchk@lj
2004-02-01 20:54 (ссылка)
Ларионов - не мой. И не заказной борзописец. Учёный-антрополог. Как и остальные, чьи цитаты приведены. Там и на американцев ссылка есть (кстати именно они черепа меряли :)), если нашим не доверяете.

Относительно национальности - я Вас никуда не определяю, и тем более не заставляю куда-то обязательно "приткнуться". Ну не можете толком определиться - бывает, хотя "за Россию" уже о чём-то говорит.

Обсуждаем мы именно в моём журнале потому, что именно я поднял вопрос, который Вас заинтересовал и подвиг на вполне пристойную и, надеюсь, обоюдно небезинтересную беседу. Вы встречали подобные вопросы у ЖЖшных либерастов/общечеловеков/etc.? Я полазил - не нашёл... Если встречали - подкиньте ссылочку, интересно почитать.

Про "экономически невыгодно" и "не стоят под запретом". Ну насчёт первого - я сомневаюсь, что производителю невыгодно. Иначе как объяснить, что делаются сотни моделей GSM и сотни моделей DECT? А вот совмещённых - нету. Хотя у большинства моих знакомых дома DECT, в кармане - GSM. Насчёт второго - Вы же сами признали, что "все всё и так понимают". Кроме того, "экономически невыгодно" вполне может являться "запретом". Так нынче модно - не впрямую указом партии запрещать, а "экономическими методами".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]muchandr@lj
2004-02-01 21:34 (ссылка)
Ах да, забыл упомянуть, что другая моя бабушка была еврейкой, причем по материнской линии, что технически и меня делает нелюдем? :) При этом никто меня в Совке не обижал, я был обычным маленьким мажором, а за границу попал когда-то, когда папу послали работать в ООН.

Имею кстати опыт боевых действий на основании национально патриотической идеологии, за что до сих пор стыжусь. Однажду по пьяной лавочке пытался доказать дюжине таких же бухих корейцев, что русские самые лучшие :)

Считать ли имплицитные заговоры таковыми и стоит ли за это наказывать, скорее открытый юридический вопрос. Есть однако прециденты, когда наказали и разогнали. Я имел в виду, что комбинированные телефоны делать чревато экономически, потому что такие телефоны не будут субсидировать мобильные операторы, а это основной канал сбыта телефонов сейчас. Вы будете покупать самый последний расфуфыренный телефон за 500 буказоидов, если точно такой же можно купить за стольник у своего оператора? А оператор может к тому же обидеться, и вообще начать брать все свои телефоны у другого изготовителя.

Я себе завел коммюнити на конспирологические темы, [info]_setecastronomy@lj называется. Мы общечеловеки тоже любим всяческие сплетни :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]vchk@lj
2004-02-01 21:58 (ссылка)
Ну была у вас бабушка еврейкой - и что?
Нелюдем для меня Вы станете ежели будете делать нехорошее в отношении русских людей - паразитировать, внедрять чуждые ценности, творить вещи приводящие к уменьшению нашей численности или нашего благосостояния, выступать против нашей веры и образа мысли, ну и так далее. Если Вы этого не делаете - то и оснований испытывать лично к Вам какую-то неприязнь я не нахожу. Хотя и могу, например, испытывать неприязнь к вашим ценностям, идеям, менталитету и т.п. Но не к Вам лично.

Субсидирование телефонов операторами - может и существует, но не особенно влияет на цены. По крайней мере в России. Если посчитать по деталькам - то мобильники вполне вписываются в свою цену, с неплохой прибылью для продавца и производителя.
Так что не будет мобильник 500 поганых стоить. Ну разве стоят столько мобильники CDMA? А ведь все они согласно стандарта IS-95 обязаны поддерживать и действительно поддерживают стандарт AMPS. А CDMA и AMPS - это два абсолютно разных по сути и технологии стандарта - один цифровой spread spectrum, другой - аналоговый. И ничего - совмещаются. В Москве частенько подключают CDMA телефоны одновременно в 2 компании (у нас CDMA и DAMPS/AMPS - разные операторы). Объединить GSM и DECT - на порядок проще. В этом случае практически вся GSM начинка будет использована для работы в DECT - там различия больше программные, чем железные.

Коммюнити поглядим-с :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]muchandr@lj
2004-02-01 22:15 (ссылка)
Почему была? Она и сейчас есть, в Нижнем Новгороде проживает.

Попаразитировать не отказался бы. Куда пойти учиться? :)

Цифры основаны на моей реальной жизни, к сожалению. Sony Ericsson T610 в разблокированном виде стоит в Австрии за 400 евро в разблокированном виде. В России ~380 баксов. Вот думаю, стоит ли взять контракт у другого оператора с этим телефоном за 99 пестрых и расшить его по левой или не морочиться и купить в Москве сразу открытую русскую версию. А кстати их же смарт-фон, который с органайзером хитрым (P900?), в неблокированном виде стоит вообще ~900 евро. С технической точки зрения поддержка DECT и GSM/CDMA в одном девайсе - плевое дело, безусловно.

У нас никто не покупает телефоны по реальной рыночной их стоимости, во всех западных странах насколько я знаю история та же самая. В России это наверное еще все впереди, по мере роста конкуренции. У меня сейчас например Siemens M55 за 50 центов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]vchk@lj
2004-02-01 22:40 (ссылка)
Почему была? Она и сейчас есть, в Нижнем Новгороде проживает.

Потому что:

Ах да, забыл упомянуть, что другая моя бабушка была еврейкой,

Раз жива-здорова - то и ладненько.

Попаразитировать не отказался бы. Куда пойти учиться? :)

Вот и разница в менталитете. А мне вот не хочется ни на ком паразитировать. А куда пойти учится - это не у меня, это у неруси у нас на шее сидящей надо спрашивать.

Таких скидок как у вас наши операторы не делают. В лучшем случае какая-нибудь короткая рекламная кампания с телефоном за полцены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]muchandr@lj
2004-02-01 22:46 (ссылка)
ОК, давайте серьезно. Кто такие эти паразиты? Власть имущие? Или только капиталы? Или капиталы проистекающие исключительно из приватизации 90-х? Казалось бы, среди и тех, и тех и этих полно и совершенно русских морд. Да даже и из тех же Березовского да Ходорковского евреи как из меня, с большой натяжкой получаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]vchk@lj
2004-02-01 23:25 (ссылка)
Если понимаете выражение "на чужом горбу в рай въехать" - то мне и объяснять ничего не надо.

Если нет - тогда попробую так:
Те, у кого личное обогащение, обладание властью и личный успех стоит на первых местах в шкале ценностей. Обладатели иудопротестантского менталитета.

Насчёт русских морд среди приватизаторов - вы ошибаетесь. Достаточно найти список 100 самых богатых в России. Если учесть, что евреев в России меньше 1%, то картина получится совершенно однозначная. Кроме того - и абсолютно русская морда может быть носителем иудопротестантского менталитета. Другие в этот список не попадают.

Самое хреновое, что этот совершенно чуждый Русской цивилизации менталитет с его жаждой обогащения и власти усиленно насаждается посредством СМИ и т.н. "экономики". "Наеби прохожего, на тебя похожего" - везде и всюду. Созданы такие условия, что наверх всплывают наиболее безпринципные и наглые, наиболее жадные и подлые.

Я допускаю, что подобный процесс происходит и в других странах, и даже зашёл гораздо глубже чем у нас, однако, поскольку я русский, меня интересует именно Россия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]muchandr@lj
2004-02-03 00:58 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -