Г-н Рамендик, Вы оставляете впечатление вполне разумного человека. Однако длительность Вашего диалога с ВЧК и искреннее стремление видеть в последнем вменяемого собеседника колеблет помянутое впечатление. Остерегайтесь, шиз иногда бывает заразным.

Да, ramendik@lj весьма разумен. Это Вы правильно отметили.
Однако, в Вашей разумности приходится сомневаться прямо с первого Вашего сообщения, поскольку Ваше сообщение Вы поместили в ответ на мою запись, и оно сможет попасть на глаза ramendik@lj'у только если он случайно решит поглядеть все комментарии к этой записи. А вот на e-mail к нему, ваше сообщение не попадёт. Вам следовало написать это сообщение в качестве ответа к любому комментарию ramendik@lj'а, и вот тогда, оно непременно попало бы к нему в почтовый ящик.
Кроме того, если я, например, сотру это сообщение, то ramendik@lj вообще не сможет узнать о том, что Вы тут изложили. Однако, я не стану делать этого, напротив, даже помогу Вам - скопирую сей текст в надлежащее место, чтобы он гарантированно попал к ramendik@lj'у.

Чувствительно благодарен.

Да не за что. :)

Меня, я думаю, вряд ли возможно заразить шизой. По меньшей мере от оппонента. Да и конкретно шизы, то есть тупого противоречия самому себе, я тут не заметил. Сведение всего к одной идее (ну вот, например, всего либерализма к "религии денег") называется иначе, но как - не скажу, чтобы не оскорбить ненароком хозяина журнала.

А вот логичность собственных построений проверять - не на полностью согласных же! (Чуть не написал "на подпевалах", но слава Богу, я ещё не дорос до подпевал).

Меня, я думаю, вряд ли возможно заразить шизой. По меньшей мере от оппонента.

Шиза, она если и передаётся - то только по наследству. По-моему. Докторов надо спрашивать.

Сведение всего к одной идее (ну вот, например, всего либерализма к "религии денег") называется иначе, но как - не скажу, чтобы не оскорбить ненароком хозяина журнала.

Да ладно тебе. Говори как называется. Я что-то сходу не припомню.
И кстати, а вот, скажем, ОТО всякие и т.п. - это сведение к одной идее?

Ну по прямой просьбе - только чур не обижаться! - паранойя. Точнее, "параноидальная идея", потому что ставить диагноз, не будучи врачом - предельно некорректно, а вот отметить признак схожести в одной конкретной теме - это можно.

Сама по себе ОТО - не параноидальна. Фанатик ОТО может быть параноидален. А вот ниспровергатели СТО - либо паранойя, либо шиза; частный случай нспровергателей "потому что жидовская идея" - паранойя.

"Паранойя" это ж вроде как "безумие" по-гречески.
Медицинские словари говорят о "стойком систематизированном бреде".

Ну в принципе, понимаю, да.
"Бред" - оно понятно, как же ж иначе, :) но и систематизированность ведь как-то наличествует.
В отличии от... :)
Как там, идея систематизации либерализма не померла ещё?