> А интересно, какие конкретно варианты предлагаются для действий чиновников? Ну вот скажем, если бы они вас послушались.

А вот над вариантами будет думать сам чиновник:

Причем чиновник должен не просто сидя ждать удобного момента, а сам активно и с энтузиазмом искать, чтобы такого сделать по п.1 и п.2

Это называется "линая заинтересованность". Невидимая рука, говоря более понятным для вас языком либеральных терминов.

Если над вариантами думает сам чиновник - то он, не зная критериев оценки вооружённой группы, окажется в тупике.

Это ведь его проблемы. Никто не заставлял его становится чиновником. Не нравится - уступи место другому.

Совершенно верно ответил ВЧК - это его проблемы.

Вточности, как и в рыночной экономике. Не знаешь критериев оценки рынком твоих действий - разоришся и вылетишь с рынка, но это твои личные проблемы. Уступи место более эффективном собственнику.

Так и чиновник - крутись, думай, сам проявляй инициативу, чтобы такого сделать полезного для народа, а не для своего кармана (в этом случае нужно было идти не в чиновники, а в бизнес). Не справился - сам виноват. Социальный отбор в действии.

Так дело-то в том, что в вашей системе "полезность для народа" определяет не кто иной, как конкретная небольшая воружённая группа. Значит, чиновник должен думать, как угодить _её_ критериям. Вы присваиваете себе право говорить от имени народа - не будем обсуждать корректность сего занятия, но хотя бы честно и конкретно скажите, что вы считаете для него полезным, а что нет.

Простой пример. Вот в некоем посёлке был только один магазин с весьма ограниченным набором товаров, и люди (русские!) ездили за продуктами в райцентр. Потом пришёл Хасан и открыл магазин с бОльшим ассортиментом. Ваша группа наверняка сочтёт, что тот, кто позволил Хасану это сделать, поступил против русского народа. А многие другие русские считают, что наоборот.

(Кстати, пример не гипотетический, я такой случай видел лично).

Не торопись.

Мы ведь рассматриваем не твою предположительную ситуацию, а нашу. Соответственно, начальные (и соответственно - необходимые) условия - наши.
Ситуация, когда есть "небольшая вооружённая группа" - это твои исходные условия, а не наши, и критиковать да развенчивать рассматриваемую ситуацию исходя из твоих начальных условий просто не имеет смысла.

Если начальные условия - "небольшая вооружённая группа", то и ситуация будет совсем иная. Тут можно будет говорить об индивидуальном терроре (в настоящем смысле), например, или прямом шантаже. Появятся и всякие там конспирации и т.п.

Начальные условия рассматриваемой ситуации - практически полностью вооружённый народ. Угроза для чиновника исходит отовсюду.

О втором абзаце. Немного не так. Поступил против русского народа тот, кто сделал возможным ситуацию, что возможностей, ресурсов и желания открыть магазин на русской земле больше у приезжего Хасана, а не у коренной Марьи Петровны.

Случай естественно не гипотетический. За счёт воровства и спекуляции на русской земле у Хасанов как минимум больше финансовых средств для открытия магазина.
О всяких там монополиях (Хасан будет брать товар на базе у Махмуда по более низким ценам, чем Марья Петровна, причём у Марьи Петровны и выбора-то нет, вся оптовая торговля под Хасанами) возможностях дать взятку или разгромить (сжечь) магазин конкурента и т.п. преференциях я вообще молчу.