Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет deadbeef ([info]deadbeef)
@ 2005-03-03 20:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ну вот и славненько.
Потихоньку проясняется, на чьей же стороне Крылов на самом деле:

http://www.livejournal.com/users/krylov/1054510.html

Крылов цитирует заявление какого-то Когана, и обращает внимание на следующий текст:
Российские евреи вовсе не стали бы терпеть какую-либо антисемитскую выставку только из того, что она была бы проведена под прикрытием правозащитной или искусствоведческой риторики.

Самое интересное, что Крылову даже в голову не пришло, что "российские евреи" на русской земле - гости, и терпеть должны вообще всё, что только может придти в голову хозяевам. А если нет сил терпеть - то уматывать отсюда к чертям собачьим. Нет, Крылов запросто приравнял права незваных гостей к правам хозяев.

Воспринимать такое заявление русский человек может только как неприкрытую наглость незваных гостей, и никак иначе. Использование же в каких-либо целях подобных текстов, а тем более, предлагаемые отсылки на такой текст в качестве оправдания каких-либо действий, это усугубление потери чувства хозяина на своей земле.

1. Хозяева могут делать всё, что сочтут нужным.
2. Гости не имеют никакого права даже возмущаться действиями хозяев, какими бы эти действия ни были.

Дык вот, попытки помешать русским провести в России любую полезную русским (в том числе и сколь угодно антисемитскую) выставку, должны пресекаться любыми способами.
Если же кто угодно на нашей земле решит провести хотя бы мало-мальски антирусскую выставку, то такая выставка должна быть немедленно пресечена любыми возможными способами.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vchk@lj
2005-03-03 22:06 (ссылка)
Да, не является. Пока.
Направление изменения этого состояния, я думаю, ты вполне прослеживаешь.
От кого зависит в какую сторону будет менятся отношение к происхождению - тоже, наверняка, представляешь.

Дык вот, русская власть в русском государстве - это, пожалуй, единственный оставшийся шанс предотвратить превращение здорового русского самоосознания себя хозяином на своей земле в жестокую и мрачную ненависть к любому чужаку, подкрепляемую каждым действием нерусской власти.

Интересно, а что для тебя лучше - жить в государстве, где среди чиновников не может быть более 1% евреев, или в государстве, где в чиновниках кто угодно, кроме нормальных русских, но вот на каждого еврея смотрят волком?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik@lj
2005-03-03 22:12 (ссылка)
Плевал я, если честно, на чиновников. Самый здравый аргумент против этого варианта - что при сортировке "по национальностям" выиграют отнюдь не самые умные, а просто самые "с правильной родословной" ; но они и сейчас как-тоо отнюдь не все блещут.

А вот ограничения гражданских и личных прав - это существенно важнее. Например, квоты в вузы (не связанные, скажем, с государственным управлением), ограничения на иные (не чиновничьи) профессии и т.д. Ну и дальше - "Нюрнбергские законы".

При этом ограничение _только_ по чиновникам - какой-то странный вариант, не верится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2005-03-03 22:24 (ссылка)
Нет, не только. Квоты в вузы - тоже. (Уж не хочешь ли ты сказать, о превосходстве одних над другими? По-моему, все одинаковые, и квота ну никак естественный баланс не нарушит...) Всякие стратегические должности и пр. - тоже.

Зато никто и никогда не сможет сказать - "жиды всё захватили, везде напролезали, гады, жить не дают!". По-моему, немалая составляющая антисемитизма будет устранена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik@lj
2005-03-03 22:35 (ссылка)
Квота в вузах нарушает естественный баланс по той причине, что в данной исторической ситуации среди евреев процент выходцев из образованных семей (как правило, более готовых к вузу) объективно больше. Это не следствие каких-то особых "расовых" свойств, а всего лишь сложвшаяся ситуация в данное время и в данном месте.

Приём в вузы должен происходить не по происхождению, а по объективной оценке знаний. Если волнует вопрос "подыгрывания" со стороны преподавателей-евреев - то куда проще установить не квоты на студентов, а правила формирования приёмных комиссий из преподавателей.

"Стратегические должности" - это такие чиновники, только в звании министров и т.п. Следовательно, опять же пофиг. Никакой пользы лично себе от того или иного происхождения Фрадкова не вижу. Я говорил об ограничениях на совсем другие профессии - скажем, врачей, учёных, торговцев, директоров ферм...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2005-03-03 23:25 (ссылка)
Это не следствие каких-то особых "расовых" свойств, а всего лишь сложвшаяся ситуация в данное время и в данном месте.

А вот вопрос: Как ты думаешь, не стоит ли изменить эту ситуацию в сторону равенства? (не в том смысле, что евреев гнобить, а в том смысле чтобы у всех народов процент выходцев из образованных семей поднялся) И если да - то как ты себе это представляешь? Ведь если оставить как есть (никаких квот, приём только по знаниям) - то ситуация только усугубится. А если даже открыть дополнительно институтов, в которые принимать людей именно с целью ликвидации неравенства, то получится та же самая квота и приём по происхождению, которые тебе не нравятся.
А если твой ответ - нет - то получается что ты выступаешь за сохранение имеющегося превосходства, связанного именно с происхождением.

Не понимаю я.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -