Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет deadbeef ([info]deadbeef)
@ 2005-03-03 20:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ну вот и славненько.
Потихоньку проясняется, на чьей же стороне Крылов на самом деле:

http://www.livejournal.com/users/krylov/1054510.html

Крылов цитирует заявление какого-то Когана, и обращает внимание на следующий текст:
Российские евреи вовсе не стали бы терпеть какую-либо антисемитскую выставку только из того, что она была бы проведена под прикрытием правозащитной или искусствоведческой риторики.

Самое интересное, что Крылову даже в голову не пришло, что "российские евреи" на русской земле - гости, и терпеть должны вообще всё, что только может придти в голову хозяевам. А если нет сил терпеть - то уматывать отсюда к чертям собачьим. Нет, Крылов запросто приравнял права незваных гостей к правам хозяев.

Воспринимать такое заявление русский человек может только как неприкрытую наглость незваных гостей, и никак иначе. Использование же в каких-либо целях подобных текстов, а тем более, предлагаемые отсылки на такой текст в качестве оправдания каких-либо действий, это усугубление потери чувства хозяина на своей земле.

1. Хозяева могут делать всё, что сочтут нужным.
2. Гости не имеют никакого права даже возмущаться действиями хозяев, какими бы эти действия ни были.

Дык вот, попытки помешать русским провести в России любую полезную русским (в том числе и сколь угодно антисемитскую) выставку, должны пресекаться любыми способами.
Если же кто угодно на нашей земле решит провести хотя бы мало-мальски антирусскую выставку, то такая выставка должна быть немедленно пресечена любыми возможными способами.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vchk@lj
2005-03-04 15:35 (ссылка)
Преступление - это уже сфера закона.
Вообще-то, любой, ставший жертвой любого преступления, как правило, именно что "утирается".
Крайне редко происходит восстановление справедливости. Например, спёрли воры машину, и разбили. Да, вора может быть и накажут, но накажет государство, а не пострадавший, и кроме того, разбитую машину небитой не сделают.

Так что насчёт "утереться" вопрос имел бы смысл, если бы, например, сейчас, "утираться" не приходилось.

А вообще - я говорю о том, кто и на что имеет право, а не о наказании виновных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik@lj
2005-03-04 19:14 (ссылка)
Если еврей имеет _право_ на защиту от преступления - то он её может и требовать. Поскольку право - оно и есть право.

Если еврей не имеет права на такую защиту - он бесправен вовсе. Как русский в дудаевской Чечне. Я считаю, что русские, в отличие от чеченцев, в целом не склонны делать всех "иного происхождения" бесправными - хотя и такие мнения, конечно, встречаются.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -